NVIDIA DGX Spark vs Mac Studio M3 Ultra：家用 AI 伺服器終極對決！

NVIDIA DGX Spark 與 Mac Studio M3 Ultra 512GB 巔峰對決！本文深入比較兩者在 AI 伺服器和本地 LLM 運行中的效能、價格、適用場景！

在探索自託管 AI 基礎設施的選項時，NVIDIA 最近推出的 DGX Spark 桌面 AI 超級電腦和 Apple 的 Mac Studio M3 Ultra 配備 512GB RAM 成為了兩個主要競爭者。這兩款設備都代表了各自領域的頂尖技術，但它們在架構、性能和使用場景上有顯著差異。本文將深入比較這兩款系統在 AI 服務器和本地運行大型語言模型 (LLM) 方面的表現。

硬體規格對比

處理能力

DGX Spark 配備了 NVIDIA GB10 Grace Blackwell 超級晶片，包含 20 核心 Arm 處理器（10 個 Cortex-X925 核心和 10 個 Cortex-A725 核心）以及搭載第五代 Tensor 核心的 Blackwell GPU。這款晶片提供高達 1,000 TOPS（每秒 1 萬億次操作）的 AI 計算性能（FP4 精度）。

相比之下，Mac Studio M3 Ultra 配備了 Apple 自主研發的 M3 Ultra 晶片，提供高達 32 核心 CPU（20 個效能核心和 8 個節能核心）和 80 核心 GPU，並帶有 32 核心神經網路引擎。在基準測試中，M3 Ultra 在 OpenCL Geekbench 測試中得分約 130,000 分。

記憶體系統

Mac Studio M3 Ultra 提供了更大的記憶體容量，記憶體頻寬高達 819 GB/s，約為 DGX Spark 的三倍。

存儲和連接性

DGX Spark 提供 1TB 或 4TB NVMe SSD 存儲選項，並支持 ConnectX-7 網絡技術。Mac Studio M3 Ultra 的存儲選項最高可達 16TB SSD，並提供 Thunderbolt 5 接口等豐富的連接選項。

性能比較：LLM 推論速度

為了比較兩者在 LLM 推論速度的表現，我們需要考慮以下關鍵因素：

1. 記憶體容量和頻寬：分析：對於非常大的 LLM（例如超過 128 GB 的模型），Mac Studio Ultra 因其更高的記憶體容量和頻寬而具有優勢，這對於加載和處理大型模型至關重要。
   • DGX Spark Bundle 的總記憶體為 256 GB（每單位 128 GB），頻寬為 546 GB/s（理論上）。對於單個 GPU，記憶體限制為 128 GB，除非使用模型並行處理。
   • Mac Studio Ultra 的 512 GB 統一記憶體和 819 GB/s 頻寬允許在單一系統上處理更大的模型，無需分割。
2. GPU 計算能力：分析：Blackwell GPU 因其 AI 專化設計，可能在某些 LLM 操作上提供更好的計算性能，但 M3 Ultra 的統一記憶體架構確保 CPU 和 GPU 之間的無縫通信，這對於推論任務可能有益。
   • DGX Spark 的 Blackwell GPU 專為 AI 工作負載設計，提供 1000 AI TOPS 每單位，總計 2000 AI TOPS。Blackwell 架構包括先進的張量核心，適合深度學習任務。
   • Mac Studio Ultra 的 80 核心 GPU 表現出色，基準測試顯示其在某些 AI 任務上甚至超過高階 NVIDIA GPU（如 RTX 4090），特別是語音識別和 ML 框架（如 MLX）。

LLM 處理能力

模型容量

DGX Spark 可以處理參數量高達 200 億的大型語言模型，而通過連接兩台 DGX Spark 系統，還能處理高達 405 億參數的更大型模型。

Mac Studio M3 Ultra 配備 512GB RAM 的優勢在於其更大的記憶體容量，能夠加載更大的 LLM。根據測試，它能夠運行參數量達 671 億的 Deepseek-r1 模型。不過，需要注意的是，macOS 默認限制視頻記憶體使用上限為 384GB，需要手動調整才能充分利用全部 512GB 記憶體。

推理性能

在 LLM 推理性能方面，Mac Studio M3 Ultra 在運行 Deepseek-r1 等大型模型時可達到每秒約 17-18 個 token 的處理速度。雖然沒有具體提到 DGX Spark 的 token 處理速度，但有指出從計算 token/s 的角度來看，DGX Spark 可能比 Mac Studio 運行相同模型的速度要慢。

這主要歸因於 Mac Studio 的更高記憶體頻寬（819 GB/s vs. 273 GB/s），這在處理大型 LLM 工作負載時至關重要，因為這類工作主要受記憶體頻寬限制。

軟體生態系統

DGX Spark 的軟體工具專為 AI 工作負載優化，提供了從模型開發到部署的完整工具鏈。

雖然 macOS 不是專為 AI 工作負載設計的操作系統，但 Apple 的 ML 工具和優化的統一記憶體架構使得在 Mac 上運行 AI 工作負載變得相對簡單。

擴展性與部署選項

DGX Spark 的一個主要優勢是與 NVIDIA 的更廣泛生態系統的無縫集成，特別是與 DGX Cloud 的整合。NVIDIA 的完整 AI 平台使用戶可以輕鬆地將模型從桌面遷移到 DGX Cloud 或任何加速雲或數據中心基礎設施，幾乎不需要代碼更改。

Mac Studio 雖然也支持各種雲服務，但不像 NVIDIA 那樣提供專門的從本地到雲端的 AI 部署路徑。不過，Mac Studio 可以輕鬆地與其他 Mac 設備集成，形成一個協同工作環境。

功耗和形態因素

價格對比

價格差距約為三倍。

使用場景建議

適合 DGX Spark 的場景

• 預算有限但需要專業 AI 處理能力的研究人員和開發者
• 需要 NVIDIA 專用 AI 工具和生態系統的用戶
• 計劃將模型從本地擴展到 DGX Cloud 的團隊
• 對 Linux 環境和 NVIDIA 軟體堆疊熟悉的開發者

適合 Mac Studio M3 Ultra 的場景

• 需要運行特大型 LLM（超過 200 億參數）的研究人員
• 在高記憶體頻寬需求的AI應用場景
• 偏好 macOS 環境的開發者和研究人員
• 需要同時進行創意工作和 AI 研究的專業人士
• 對每秒 token 處理速度有較高要求的用戶

結論

NVIDIA DGX Spark 和 Mac Studio M3 Ultra 都是強大的本地 AI 計算解決方案，但它們針對的用戶群體和使用場景有所不同。

對於純粹的 token/s 推理性能和處理超大型模型能力，Mac Studio M3 Ultra 配備 512GB RAM 提供了更好的表現，這主要得益於其三倍於 DGX Spark 的記憶體頻寬和更大的記憶體容量。然而，這種優勢是以三倍的價格成本實現的。

DGX Spark 則在性價比、AI 專用生態系統和從本地到雲端的無縫擴展方面具有優勢。如果你的應用不需要處理超過 200 億參數的模型，或者可以接受連接兩台設備來處理更大模型，那麼 DGX Spark 可能是更具成本效益的選擇。

最終選擇取決於具體需求、預算限制以及對軟體生態系統的偏好。如果預算允許且需要最高性能，Mac Studio M3 Ultra 是首選；如果尋求更具成本效益的解決方案並偏好 NVIDIA 的 AI 生態系統，DGX Spark 是值得考慮的選擇。

• Mac Studio - Apple (台灣)
• A Grace Blackwell AI supercomputer on your desk | NVIDIA DGX Spark
• LLM 運算速度終極戰：NVIDIA DGX Spark (雙機) vs Mac Studio M3 Ultra 512GB
• NVIDIA DGX Spark vs Mac Studio M3 Ultra：家用 AI 伺服器終極對決！
• NVIDIA DGX Spark（前身Project Digits）：桌面AI超級電腦的革命

With over 15 years of experience in technology, and the startup industry, I am passionate about AI and driving innovation.

Loading...