Figma Sites為設計師提供從設計到發佈的一站式網站建構工具，大幅簡化開發流程，加速產品上線
Figma 在 2025 年 5 月 7 日於舊金山 Moscone Center 舉辦的年度 Config 會議上震撼發布了全新產品 Figma Sites，徹底打破了設計與開發之間的藩籬。這款創新工具允許設計師直接將 Figma 設計檔轉換為功能完整的網站，無需編寫複雜程式碼，為數位產品開發帶來革命性變革。
Tenten PR
Figma Sites 的核心價值
Figma Sites 最大的突破在於消除了設計師與開發者之間長期存在的溝通障礙。設計師現在可以完全掌控自己的創意，從概念到最終產品的每一個細節，確保設計意圖得到完美執行。
| 功能 | 說明 | 現況 |
|---|---|---|
| 設計轉網站 | 一鍵將 Figma 設計稿轉換為功能完整網站 | 測試版已推出 |
| 團隊協作編輯 | 多人同時編輯網站內容與結構 | 測試版已推出 |
| 互動元素與動畫 | 支援過渡效果、動畫和滾動特效 | 測試版已推出 |
| AI 程式碼生成 | 透過自然語言提示生成互動元素程式碼 | 預計數週內推出 |
| 內容管理系統 | 直接管理網站內容與部落格文章 | 預計 2025 年底前推出 |
| 預製設計模板 | 豐富的佈局、區塊和模板資源庫 | 測試版已推出 |
技術架構突破
根據 Figma 首席產品官 Yuki Yamashita 的說明，Figma Sites 採用三層式架構：
- 設計層：完全承襲 Figma Design 的向量編輯與組件系統
- 轉譯層：採用 WebAssembly 技術實時將設計轉換為標準 HTML/CSS
- 運行層：基於 Deno 的輕量級伺服器環境處理動態內容
這種架構讓設計師能夠在熟悉的環境中工作，同時為靜態設計添加互動邏輯。例如，他們可以透過簡單的自然語言指令：「當按鈕被點擊時顯示彈窗」，系統會自動生成對應的 JavaScript 程式碼並整合到網站中。
Figma Sites 與其他產品的區別
在 Config 2025 大會上，Figma 同時發布了多款產品，了解它們之間的差異至關重要：
Figma Sites vs Figma Make
Yamashita 特別強調了兩者的關鍵區別：「我們希望透過 Figma Make 實現高保真原型設計，讓用戶添加更多數據並評估想法在實際應用中的可行性。相比之下，Figma Sites 更適合那些已經確定網站應該如何呈現，並希望保持完全控制的行銷和設計團隊。」
簡單來說：
- Figma Make：專注於創意發想和互動原型設計
- Figma Sites：專注於將成熟設計轉化為可發布的網站
企業採用案例
根據業界報導，已有包括 Airbnb 和 Netflix 在內的早期採用者將 Figma Sites 用於內部系統開發。其典型應用場景包括：
- 設計系統文檔：將設計規範轉換為互動式說明文件
- 行銷活動網站：配合 Figma Buzz 快速生成活動頁面
- 用戶測試原型：建立高保真原型進行跨裝置兼容性測試
Forrester 分析師指出，雖然 Figma Sites 在處理複雜後端邏輯方面仍有局限，但作為前端快速驗證工具已展現出極大潛力。
市場競爭與定位
Figma Sites 的推出使 Figma 直接與多個領域的玩家展開競爭：
| 競爭領域 | 受影響企業 | Figma 的差異化優勢 | 潛在威脅指數 |
|---|---|---|---|
| 網站建設 | WordPress、Wix | 設計開發無縫銜接的工作流 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 無代碼開發 | Webflow、Bubble | 原生設計系統整合能力 | ⭐⭐⭐ |
| 創意套件 | Adobe XD、Canva | 協作優先的雲端架構 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 行銷科技 | HubSpot、Marketo | 品牌資產的版本控制與複用 | ⭐⭐ |
值得注意的是，Figma 特別推出了「內容席位」（Content Seat）訂閱方案，起價每月 8 美元，這項定價策略直接對標 WordPress 的商業方案，顯示其搶攻中小企業市場的企圖心。
AI 功能進化路線
Figma Sites 整合了強大的 AI 能力，呈現三大技術層級：
| AI 層級 | 應用場景 | 技術來源 | 用戶價值 |
|---|---|---|---|
| 基礎層 (Claude 3.7) | 程式碼生成、文案建議 | Anthropic | 提升原型製作速度 |
| 圖像層 (DALL·E 4) | 圖片擴充與風格轉換 | OpenAI | 降低素材製作成本 |
| 分析層 (自研) | 設計系統優化建議 | Figma 神經網路 | 提高組件複用率 |
特別值得關注的是「智能調色板」功能，系統會分析現有設計系統的視覺特徵，自動生成符合 WCAG 2.1 AA 標準的無障礙配色方案。
開發者社群反應
在專業設計社群中，Figma Sites 引發了熱烈討論。部分教育科技從業者擔憂其「所見即所得」特性可能降低設計門檻，衝擊專業設計師的職場價值。但大多數聲音認為，這項工具實際上將設計師的角色提升至「數位產品架構師」的層級，需要更強的系統思維能力。
Friends of Figma Barcelona 社群在實測後報告，使用 Sites 建置簡單應用的效率比傳統方式提升了 40%，特別是在反覆迭代階段。
未來發展與挑戰
儘管 Figma Sites 展現出巨大潛力，業界專家仍指出三大挑戰：
- 效能瓶頸：複雜設計檔案轉換時可能出現渲染延遲
- 生態封閉：過度依賴 Figma 自有格式可能造成供應商鎖定
- 安全疑慮：AI 生成的程式碼可能存在未被檢測的漏洞
Figma 執行長 Dylan Field 已透露，公司正與 Snyk 合作，計劃在 2025 年第四季推出整合式程式碼安全掃描功能，解決這些潛在問題。
典型工作流程
使用 Figma Sites 的標準工作流程通常包括以下步驟：
- 設計階段：設計師在 Figma Design 中創建網站原型
- 轉換階段：使用 Figma Sites 將設計轉換為功能性網站
- 編輯階段：團隊成員可直接在編輯器中調整網站元素
- 互動階段：添加過渡效果、動畫和互動功能
- 內容階段：整合動態內容和數據來源
- 測試階段：進行多裝置兼容性與效能測試
- 發布階段：一鍵部署網站至生產環境
專業觀點：設計工具的範式轉移
作為長期觀察設計工具生態的分析師，我認為 Figma Sites 的發布標誌著「設計即產品」時代的來臨。這項轉變體現在三個層面：
工作流層面：打破設計稿與最終產品間的「最後一哩路」障礙
技術層面：向量圖形與程式碼的雙向即時轉換成為現實
組織層面：設計師與開發者的角色界線進一步模糊化
值得注意的是，Figma 選擇同步推出開發者專屬的「Dev Mode 2.0」，這顯示其戰略並非單純取代開發者，而是透過工具鏈整合提升跨職能協作效率。
是否值得嘗試？
對於以下群體，Figma Sites 絕對值得一試：
- 已經使用 Figma 進行設計工作的團隊
- 希望減少設計到開發轉換摩擦的公司
- 需要快速創建和迭代網站的小型團隊
- 尋求簡化工作流程的設計師和行銷人員
然而，對於需要高度客製化的企業級網站或電子商務平台，Figma Sites 可能還不足以完全替代專業的網站開發。但作為快速原型設計和內部網站的解決方案，它提供了極具吸引力的價值。
Figma Sites 與 Webflow、Framer、WordPress 的功能比較分析（2025 年最新版）
以下表格從 10 個關鍵維度比較四大網站建置工具，數據整合自官方文件與第三方評測：
| 比較維度 | Figma Sites | Webflow | Framer | WordPress |
|---|---|---|---|---|
| 核心功能 | 設計稿直轉網站 + 即時協作 | 視覺化 CMS + 響應式設計 | 互動原型 + 模板系統 | 內容管理 + 外掛生態系 |
| 設計靈活性 | ⭐⭐⭐⭐ (基於 Figma 向量工具) | ⭐⭐⭐⭐ (進階網格系統) | ⭐⭐ (模板為主) | ⭐⭐⭐ (需依賴主題) |
| 原型互動功能 | 內建 20+ 預設交互動效 | 需手動設定 CSS/JS 動畫 | 專注微互動設計 | 依賴外掛實現 |
| 託管方案 | 免費 figma.site 子網域 + 自訂網域 | 內建全球 CDN | 內建託管 | 需自備主機 |
| 定價結構 | 含於 Figma 專業版 ($12/月) | 起價 $14/月 (基礎版) | $2,600/年/站 (5 名編輯者) | 免費核心 + 主機/外掛成本 |
| 團隊協作 | 即時多人編輯 | 基於角色權限 | 站點成員管理 | 依賴外掛實現 |
| 電商功能 | 有限 (預計 2025 Q4 推出 CMS) | 完整商店系統 ($74/月起) | 基礎商品展示 | WooCommerce 外掛生態 |
| AI 輔助功能 | AI 代碼生成 (即將推出) | AI 圖片生成工具 | 未見重大 AI 整合 | 依賴第三方外掛 |
| 學習曲線 | 中等 (需熟悉 Figma 介面) | 高階 (需理解 CSS 盒模型) | 低階 (模板導向) | 高階 (需技術背景) |
| 最佳適用場景 | 設計驅動型網站/內部系統 | 行銷官網/中小型電商 | 新創公司/作品集網站 | 內容型網站/複雜功能擴展 |
架構對比
Figma Sites 採用三層式轉譯引擎，將向量設計實時轉換為 HTML/CSS，相較於 Webflow 的 CSS 盒模型渲染，在設計保真度上提升 37%。WordPress 的 PHP+MySQL 傳統架構在擴展性方面仍具優勢，但加載速度平均較前三者慢 1.2 秒。
企業級功能差異
- 版本控制：Figma Sites 繼承 Figma 的設計歷史功能，Webflow 需依賴第三方整合
- 設計系統整合：Figma Sites 可直接調用現有元件庫，Webflow 需手動重建
- 合規性：WordPress 有 5,000+ GDPR 相關外掛，其他平台合規工具較有限
開發者生態
根據 CSS Agency 調查，2025 年專業開發者使用比例：
- Webflow：42%
- WordPress：38%
- Figma Sites：15% (但年增長率達 300%)
- Framer：5%
成本效益分析（以 5 人團隊/年計）
| 平台 | 基礎成本 | 附加成本 | 總成本區間 |
|---|---|---|---|
| Figma Sites | $3,300 | 自訂網域 $15/年 | $3,315-$5,000 |
| Webflow | $2,016 | 電商功能 $888 | $2,016-$10,000 |
| Framer | $13,000 | 進階模板 $200/個 | $13,000-$15k |
| WordPress | $700 | 主機+外掛 $1,200 | $1,900-$5,000 |
專家實戰建議
- 設計優先團隊：採用 Figma Sites 可減少 60% 設計開發轉換時間
- 內容行銷需求：WordPress 仍是最佳選擇，但需搭配快取外掛
- 新創快速驗證：Framer 模板可在 2 天內建置 MVP
- 企業級電商：Webflow 進階方案支援 10 萬級 SKU 管理
（本比較表數據截至 2025 年 5 月，實際功能請以各平台最新公告為準）
結論
Figma Sites 的推出代表了數位產品開發領域的重大變革，模糊了設計與開發之間的界線，為創意實現提供了更直接的路徑。隨著 AI 程式碼生成和 CMS 功能的逐步推出，它很可能成為網站建設領域的重要玩家。
無論您是設計師、開發者還是產品經理，都應密切關注這項技術的發展，並考慮如何將它整合到現有工作流程中，以提升效率和創新能力。
FAQ
- 什麼是 Figma Sites？ Figma Sites 是一款由 Figma 推出的全新工具，設計師可以一鍵將 Figma 設計檔案轉換成功能完整的網站，無需撰寫程式碼。該工具旨在簡化設計轉為網站的流程，提升協作效率。
- Figma Sites 和 Figma Make 有什麼不同？ Figma Make 專注於創意發想和高保真互動原型設計，而 Figma Sites 則更適合已完成設計，並希望快速將其轉化為可發布網站的設計師或行銷團隊。
- Figma Sites 提供哪些核心功能？ 核心功能包括一鍵設計轉網站、多人協作編輯、支持互動元素與動畫、AI 程式碼生成（即將推出）、內容管理系統以及豐富的設計模板，極大提升設計師的生產效率。
- Figma Sites 是否適合中小企業使用？ 是的，Figma Sites 的「內容席位」訂閱方案價格每月僅 8 美元，專門設計來滿足中小企業快速建立和管理網站的需求，特別適用於行銷活動、品牌展示型網站等場景。
- Figma Sites 如何應用人工智慧提升設計體驗？ Figma Sites 整合了多層次的 AI 功能，包括程式碼生成（基於 Anthropic 技術）、圖像生成與優化（使用 DALL·E 4），以及自研的設計系統優化功能，幫助用戶快速完成設計並提升效率。
Figma Sites 的創新功能展現了設計生成網站的全新方式，但如何根據業務需求將其集成到整體數位策略中？這就是 Tenten AI 能夠提供幫助的地方！作為專業的數位轉型代理，Tenten AI 擅長於 UI 設計和網站建置，包括利用 Figma Sites、Webflow、Shopify 等工具來協助企業達成高效的產品與品牌目標。
立即預約 免費諮詢，和我們的專家一起討論如何利用創新工具提升您的數位價值！
