Webflow流量超標？收費結構、計算方式與競品比較一次看懂

深入分析Webflow各方案超出頻寬限制後的收費方式、計算方法，以及如何避免產生額外費用的實用技巧。了解Webflow頻寬政策，讓您的網站營運更有效率！

頻寬限制的重大變化

Webflow 近期對其頻寬限制進行了大幅度調整：

• Business plan 的頻寬限制從原來的 400GB 減少至 100GB，減幅高達 75%
• CMS plan 的頻寬限制從 200GB 下降至 50GB，同樣減少了 75%
• Basic Site plan 的頻寬限制更是減少了約 80%

這些變化使得許多原本在頻寬限制內運行的網站突然面臨超額使用的問題。

超出頻寬後的收費標準

當網站流量超過 Business plan 的頻寬限制後，Webflow 實施以下收費方式：

頻寬附加組件價格

• 額外 100GB 頻寬：每月約 $60
• 額外 200GB 頻寬：每月約 $120
• 額外 400GB 頻寬：每月約 $240

這意味著現在要達到原本 Business plan 的 400GB 頻寬，用戶需要支付：

• 基本 Business plan 費用（100GB）：$49/月
• 額外 300GB 頻寬附加組件：$180/月
• 總計：$229/月

這較原來的 $49/400GB 方案，價格上漲了約 400%。

實際案例分析

案例一：CMS 計劃超出

一位用戶報告，他們的網站從原本的 CMS 計劃（200GB 頻寬）超出至約 250GB，結果被自動升級至 Business plan（僅 100GB 頻寬）。由於實際使用了 250GB，他們被額外收取了 150GB 超額費用，導致月費從 $25 激增至 $170。

案例二：頻寬異常激增

另一位用戶描述他們的網站通常每日頻寬使用量不超過 5GB，但自從 CMS 定價變更後，每月都會出現單日 200-300GB 的異常激增，迫使他們升級至 Business plan 並購買額外 300GB 頻寬，總費用較之前增加了四倍多。

案例三：年費大幅增加

有用戶報告其年費從原本的 £300 自動升級至 £1900，發票顯示：

• 1 個 Business Hosting Plan：$468.00/年
• 6 個頻寬附加組件：$240.00/年 × 6 = $1,440.00/年

超出大量頻寬時的選擇

當網站超出 Business plan 的頻寬限制過多時，Webflow 通常提供兩個選擇：

1. 支付超額費用：通過購買頻寬附加組件
2. 升級至 Enterprise 計劃：
   • Enterprise Light：每年約 $15,000
   • 完整 Enterprise：最高可達每年 $65,000

這種從每月數百美元到每年數萬美元的跳躍式價格調整，對許多網站擁有者來說是難以承受的。

處理頻寬問題的策略

優化網站資源

1. 將所有圖片轉換為 WebP 格式（可減少 JPEG 圖片大小約 80%）
2. 使用 AVIF 格式可進一步減少圖片大小（約 90%）
3. 移除或替代首頁上的 YouTube 播放器嵌入
4. 刪除未使用的字體和類別

替代方案

1. 使用 Cloudflare 作為反向代理，可顯著減少頻寬使用
2. 將網站匯出並遷移至其他託管服務，如 Netlify
3. 針對高流量網站考慮無頭 CMS (Headless CMS) 或 WordPress 解決方案

總結

Webflow 對頻寬限制的大幅削減以及超額收費的顯著提高，已對許多網站擁有人造成實質性影響。特別是對於 Business plan 用戶，原先 400GB 的頻寬限制縮減至 100GB，要維持原有的頻寬額度需要支付高出原價約 400% 的費用。

對於超出頻寬的網站，除了優化網站資源外，也值得考慮替代託管解決方案，尤其是當 Enterprise 級計劃的年費高達 $15,000-$65,000，與原方案產生 20 倍以上的價格差異時。

網站擁有者應密切監控其頻寬使用情況，並提前規劃，以避免因突發流量而面臨意外的高額費用。

Webflow Business 計劃頻寬超額費用分析

Webflow 最近對其頻寬限制和超額收費政策進行了重大調整，這對許多網站擁有者產生了顯著影響。以下是 Business 計劃頻寬超額費用的詳細分析：

基本頻寬限制

Business 計劃的基本頻寬限制從原先的 400GB 大幅下調至 100GB，減少了 75%。

超額頻寬收費標準

當超過基本頻寬限制時，Webflow 提供以下頻寬附加組件選項：

• 額外 100GB：每月約 $60
• 額外 200GB：每月約 $120
• 額外 400GB：每月約 $240

實際成本計算

要達到原先 Business 計劃的 400GB 頻寬，用戶現在需要支付：

• 基本 Business 計劃（100GB）：$49/月
• 額外 300GB 頻寬附加組件：$180/月
• 總計：$229/月

這比原來的 $49/400GB 方案增加了約 400% 的費用。

案例分析

一些用戶報告了因頻寬超額而導致費用大幅增加的情況：

1. 一位用戶的網站從 CMS 計劃（200GB）超出至約 250GB，被自動升級至 Business 計劃並收取超額費用，月費從 $25 激增至 $170。
2. 另一位用戶描述他們的網站每月出現單日 200-300GB 的異常激增，迫使他們升級至 Business 計劃並購買額外 300GB 頻寬，總費用較之前增加了四倍多。
3. 有用戶報告年費從 £300 自動升級至 £1900，包括 Business Hosting Plan ($468/年) 和 6 個頻寬附加組件 ($1,440/年)。

大量超額的選擇

當網站大幅超出 Business 計劃的頻寬限制時，Webflow 通常提供兩個選擇：

1. 支付超額費用：通過購買頻寬附加組件
2. 升級至 Enterprise 計劃：
   • Enterprise Light：每年約 $15,000
   • 完整 Enterprise：最高可達每年 $65,000

這種從每月數百美元到每年數萬美元的跳躍式價格調整，對許多網站擁有者來說是難以承受的。

總結

Webflow 的新頻寬定價策略導致許多用戶面臨顯著的成本增加。對於 Business 計劃用戶來說，維持原有的頻寬額度可能需要支付高出原價約 400% 的費用。網站擁有者應密切關注其頻寬使用情況，並考慮其他可能的託管解決方案，以避免意外的高額費用。

Webflow 頻寬限制提醒功能的現狀

目前，Webflow 並未提供內建的頻寬使用量提醒功能，這導致許多用戶在超出頻寬限制後才發現問題，並面臨高額的額外費用。以下是相關情況及可能的解決方案：

用戶經驗分享

根據 Reddit 上的討論，有用戶提到因流量激增而超出頻寬限制，導致費用從預期的 $25 飆升至 $170。他們表示，Webflow 沒有任何系統通知或警告來提醒即將超出頻寬限制。

此外，有些用戶反映頻寬使用計算方式不透明，例如某些網站即使流量極低，也顯示每日消耗 50GB 的頻寬，這可能與機器人流量或其他技術問題有關。

解決方案建議

雖然 Webflow 本身未提供頻寬提醒功能，但以下方法可能有助於監控使用情況：

1. 第三方工具整合：
   • 使用 Google Analytics 或其他流量分析工具來監控網站流量。
   • 設置自定義報告或警告，以便在流量異常增加時收到通知。
2. 聯繫 Webflow 支援：
   • 如果擔心超額費用，可以提前聯繫 Webflow 支援團隊，詢問是否有手動設置提醒或其他解決方案。
3. 外部資源優化：
   • 將大型資產（如圖片或影片）遷移至 AWS、Google Cloud Storage 或其他 CDN 平台，以減少 Webflow 託管頻寬的使用。
4. 探索替代平台：
   • 如果頻寬需求持續增加且成本過高，可考慮遷移至其他更具彈性的託管平台，如 Netlify 或 WordPress。

總結

Webflow 的頻寬管理策略目前存在一定局限性，尤其是缺乏提醒功能，使得用戶容易在不知情的情況下超出限制並產生高額費用。建議用戶採取外部監控工具和資源優化措施，以降低風險並更好地管理網站運營成本。

Webflow 與 Vercel 頻寬成本比較

以下是 Webflow 和 Vercel 的頻寬成本比較表：

分析：

1. 基本頻寬：Vercel 的 Pro Plan 提供的基本頻寬（1TB）遠超過 Webflow 的 Business Plan（100GB）。
2. 定價結構：Vercel 的基本計劃價格更低，且包含更多頻寬。
3. 超額費用：Webflow 的超額頻寬費用（$60/100GB）略高於 Vercel（$40/100GB）。
4. 成本效益：對於需要大量頻寬的網站，Vercel 顯然更具成本效益。例如，1TB 頻寬在 Webflow 上需要 $229/月，而在 Vercel 上僅需 $20/月。
5. 企業方案：兩家公司都提供企業級解決方案，但 Vercel 的起價似乎較低。
6. 監控功能：兩個平台都沒有明確提到內建的頻寬限制提醒功能，這可能是用戶需要注意的一個方面。

總的來說，就頻寬成本而言，Vercel 對大多數用戶來說可能是更具吸引力的選擇，特別是對那些需要大量頻寬的網站。然而，選擇平台時還需考慮其他因素，如易用性、功能特性和整體生態系統等。

各平台頻寬成本比較

以下是 Webflow、Builder.io、Webstudio.is、Framer 和 Vercel 的頻寬成本比較表：

分析：

1. Webflow：頻寬限制較嚴格，超額費用較高。近期大幅削減了各計劃的頻寬限制。
2. Builder.io：提供不限量頻寬，對高流量網站較有利。
3. Webstudio.is：尚未公開具體定價和頻寬信息。
4. Framer：基本計劃頻寬較少，但價格相對較低。進階計劃提供更多頻寬。
5. Vercel：提供最大量的基本頻寬，且價格較為實惠。超額費用也相對較低。

總結：

• Vercel 在頻寬成本方面最具競爭力，特別是對需要大量頻寬的網站。
• Builder.io 的不限量頻寬政策對某些用戶可能很有吸引力。
• Webflow 的新頻寬政策可能會導致一些用戶尋找替代方案。
• Framer 適合頻寬需求較小的項目。
• Webstudio.is 需要更多信息才能進行全面比較。

選擇平台時，除了頻寬成本，還應考慮其他因素，如易用性、功能特性和整體生態系統等。