GPT-5.6 在 2026 年 7 月 9 日正式向所有人開放，OpenAI 同日把 Codex 併入全新的 ChatGPT 桌面應用，並推出能跨服務執行完整任務的 ChatGPT Work。 這是 OpenAI 自 5 月 22 日向美國證券交易委員會（SEC）祕密遞交上市文件以來，規模最大的一次產品發布。三條產品線指向同一個方向：把對話、開發與瀏覽器操作收進同一個介面，用一站式平台留住貢獻超過四成營收的企業客戶。
三個級距，一張定價階梯
GPT-5.6 分成三個模型。旗艦 Sol 主攻複雜推理與長時間自主作業；中階 Terra 的官方定位是效能貼近上一代旗艦 GPT-5.5，價格砍半；輕量 Luna 求快求省。從 6 月 25 日限量預覽到 7 月 9 日全面開放，OpenAI 只花了兩週。
| 模型 | 定位 | 輸入價（每百萬 token） | 輸出價（每百萬 token） |
|---|---|---|---|
| Sol | 旗艦推理 | USD 5（約 NTD 160） | USD 30（約 NTD 960） |
| Terra | 主力平衡款 | USD 2.5（約 NTD 80） | USD 15（約 NTD 480） |
| Luna | 輕量快速 | USD 1（約 NTD 32） | USD 6（約 NTD 192） |
Sol 另外新增兩個推理檔位。max 讓模型延長思考時間；ultra 則改變了運作型態，讓 Sol 同時分派多個 subagent（子 agent）平行處理任務的不同部分，最後彙整結果。在 ChatGPT Work 裡，ultra 檔位僅開放 Pro 與 Enterprise 方案。
這張價目表是防守也是進攻。Terra 用半價提供貼近 GPT-5.5 的效能，等於主動把上一代旗艦的價值砍掉重賣，先一步壓縮競品的降價空間。
一個桌面應用吞下三種工作
7 月 9 日起，macOS 與 Windows 上的 Codex 應用更新後，直接變身為新版 ChatGPT 桌面應用，內含三個模式：Chat 負責問答，Work 負責交付成品，Codex 負責軟體開發。三者共用同一套 agent 執行環境與任務紀錄，差別只在介面。Codex 模式顯示程式碼差異與 PR（pull request，程式碼合併請求）；Work 模式把技術細節收起來，讓非開發者直接看結果。舊版 ChatGPT 桌面應用改名 ChatGPT Classic，退居次要位置。
OpenAI 應用執行長 Fidji Simo 在內部信裡把整併理由講得很直白：「我們發現自己把力氣分散在太多應用和技術堆疊上，必須簡化。這種分散拖慢了我們的速度，也讓我們更難達到想要的品質標準。」
同一天還有一個沒那麼風光的決定：獨立瀏覽器 Atlas 停止開發，2026 年 8 月 9 日之後無法再使用。Atlas 上線時曾被視為 OpenAI 進軍瀏覽器市場的招牌，如今瀏覽能力改為桌面應用中的工具。官方文件特別區分兩條路徑：內建瀏覽器 使用獨立瀏覽器設定檔，適合公開網站、本機預覽與網頁測試；Chrome 擴充功能 才會使用既有 Chrome 登入狀態。兩者都能開分頁與下載檔案，權限與風險邊界並不相同。
ChatGPT Work：把聊天變成代辦
ChatGPT Work 是這次發布裡野心最大的一塊。它以 Codex 的 agent 執行環境為底，接上 Google Drive、Slack 與電子郵件等外部服務，能把一句話的目標拆解成多步驟專案，自己讀資料、寫文件、產出成品，過程中只在需要決策時回頭問人。它也支援排程任務，例如每週自動彙整 Slack 訊息並更新會議議程。Work 隨桌面應用開放給包含免費在內的所有方案，網頁版與行動版已排入推出時程。
這個功能有真實的使用行為當靠山。Codex（OpenAI 的軟體開發 agent）在 6 月 2 日突破 500 萬週活躍使用者，年初這個數字只有 60 萬，五個月成長超過八倍。組成的變化更關鍵：大約兩成使用者拿 Codex 做開發以外的事，寫報告、做分析都有。OpenAI 與哥倫比亞商學院、華頓商學院、杜克大學研究者在 6 月 25 日共同發表的報告顯示，自 2025 年 8 月以來，非開發者的個人使用量成長 137 倍。與其硬把這群人留在為工程師設計的介面裡，順勢做一個叫 Work 的殼還比較誠實。
另一個訊號藏在 6 月 2 日先行預覽的 Sites：在對話裡生成的儀表板或內部小工具，可以直接部署成可分享的網站，目前僅開放 Business 與 Enterprise 方案。把 Sites 與 Work 拼在一起，看得出 OpenAI 想接手的場景：過去要開工程需求單的內部工具，現在一句話生出來。
這次更新真正改變的六條工作路徑
第一條分界是 Work 與 Codex。OpenAI 的快速入門把 Work 定位為研究、分析，以及文件、簡報、試算表和 Sites 等成品交付；Codex 則保留程式碼庫脈絡、開發工具、測試與差異檢視。介面相近不代表執行邏輯完全相同，選擇標準應該是最後要交付「商業成果」或「可驗證的程式修改」。
第二條路徑是外掛。官方定義的 Plugin 是可安裝的能力套件，可同時包含 skill、應用程式、MCP 服務、瀏覽器擴充功能、hook 與排程範本。Sites 負責把成果發布成網站；Template Creator 把既有文件的結構整理成可重複使用的模板 skill；Visualize 將資料與流程做成圖表或互動展示。這三者的共同價值，是把一次性成果變成可重複執行的流程。
第三條是瀏覽器操作。內建瀏覽器支援點擊、輸入、截圖、頁面註解與開發者模式，也能檢查 DOM、網路流量和效能。需要既有登入狀態時再用 Chrome 擴充功能。把帳號 cookie 與密碼「直接匯入」不該視為預設能力；官方只承諾裝置上可用的設定檔匯入功能，敏感操作仍有確認與網站權限控管。
第四條是前端設計。真正的提升同時來自模型與瀏覽器註解：使用者能直接標出字級、顏色與間距問題，再要求 Codex 修改並重新驗證。這使「做出頁面」與「完成可審查的視覺迭代」成為兩個不同標準。
第五條是多 agent。來源實測提到 ultra 會協調 4 個 agent；目前公開文件只確認 Codex 支援 subagent 工作流程，沒有把固定數量寫成跨方案、跨任務的產品保證。實務上應把 agent 數視為當下執行配置。複雜研究、跨模組開發與大量測試較適合平行處理，單一步驟工作使用 high 通常更省用量。
第六條是 Chat 與任務脈絡的銜接。新版介面允許使用者在主要任務執行時另開對話整理想法，再把有價值的內容加入任務。它的價值在於分開探索性討論與執行紀錄，降低主任務被臨時想法淹沒的機率。
搶開發者，也搶開發者以外的所有人
Codex 模式本身也有更新：直接在應用裡編輯檔案、檢視 PR 與審查回饋，以及處理高難度工程任務的 ultra 模式。最有火藥味的一項是官方新增的 /import 指令，能從 Anthropic 的 Claude Code 選擇性匯入設定、專案組態與近期對話，CLAUDE.md 指示檔會自動轉成 AGENTS.md。這個功能直接寫進官方文件，搶人意圖無需多做解讀。
IPO 前的商業算盤
把時間軸拉開，商業邏輯更清楚。OpenAI 在 5 月 22 日向 SEC 祕密遞交 S-1（上市登記文件），外媒的估值討論落在 8,520 億到 1 兆美元（約 NTD 27 兆到 32 兆）之間。公司年化營收在 2026 年 2 月達到 250 億美元（約 NTD 8,000 億），企業客戶貢獻超過 40%，照目前速度年底前會與消費者營收平起平坐。
企業客戶要的是可控、可整合、可審計的工作平台。把 Chat、Work、Codex 與瀏覽器裝進同一個應用，等於直接向 Google Workspace 與 Microsoft 365 的地盤伸手。上市前把生產力平台的故事講完整，估值敘事才站得住。
風險同樣明顯。超級應用（super app，單一應用涵蓋多種服務的產品型態）在西方市場沒有成功前例，微信模式從未在美國複製成功。OpenAI 賭的是 agent 工作流程夠強，強到使用者願意換掉整套工作習慣。這個賭注的對錯，大概要等企業續約數字出來才知道。
台灣團隊現在該做什麼
如果你的團隊已經在用 ChatGPT 或 Codex，這次更新值得排一個下午做三件事。第一，盤點 API 帳單：把日常摘要、分類這類輕量呼叫改走 Luna，每百萬 token 輸出從 USD 30 降到 USD 6，量大的團隊當月就有感。第二，用免費方案實測 ChatGPT Work：挑一個固定流程試跑，例如每週的會議紀錄彙整，先確認它連接 Google Drive 與 Slack 之後的權限範圍符合公司規範，再談擴大。第三，重新檢視工具重疊：桌面應用整併後，原本分開訂閱的瀏覽器 agent 或排程工具，很可能已經被涵蓋。
要提醒的是資料治理的順序。Work 能讀信箱、雲端硬碟與訊息紀錄，權限給得越廣，它能做的越多，出錯時影響也越大。我們的建議一律是先劃定測試沙盒，用非敏感資料驗證流程，確認審計紀錄可回溯，再開放正式環境。工具換得快，治理架構補不回來。
常見問題
GPT-5.6 的 Sol、Terra、Luna 差在哪裡？
Sol 是旗艦，主攻複雜推理與長時間自主任務，API 定價每百萬 token 輸入 USD 5、輸出 USD 30。Terra 效能貼近上一代旗艦 GPT-5.5，價格約為一半，適合多數日常工作。Luna 最便宜也最快，輸入 USD 1、輸出 USD 6，適合大量輕量呼叫。
ChatGPT Work 和原本的 ChatGPT 差在哪裡？
Chat 回答問題，Work 交付成品。ChatGPT Work 以 Codex 的 agent 執行環境為基礎，能連接 Google Drive、Slack 與電子郵件，把目標拆成多步驟自主執行，也能設定每週自動執行的排程任務。所有方案都能使用 Work，ultra 推理檔位則限 Pro 與 Enterprise。
原本的 Codex 應用和 Atlas 瀏覽器會怎樣？
Codex 桌面應用更新後就是新版 ChatGPT 應用，原功能以 Codex 模式保留。獨立瀏覽器 Atlas 確定退場，2026 年 8 月 9 日後停止運作，書籤可匯出到 Chrome，登入資料可轉移到 ChatGPT 桌面應用。
GPT-5.4 真的會在 7 月 23 日退役嗎？
不會。根據 OpenAI 官方棄用清單，2026 年 7 月 23 日下線的是 gpt-5-chat-latest 與 computer-use-preview 等舊版模型，GPT-5.4 系列反而是官方指定的遷移目標之一，目前沒有公告退役日期。
權威引用
- OpenAI — GPT-5.6: Frontier intelligence that scales with your ambition
- OpenAI Developers — Deprecations
- OpenAI — How agents are transforming work
- OpenAI Developers — Import from another agent
- TechCrunch — OpenAI is shutting down Atlas, but its AI browser ambitions are still growing
- Constellation Research — OpenAI touts broadening Codex usage with 5 million weekly active users
Author Insight
我們在客戶專案裡同時用過 Codex 和 Claude Code，最直接的觀察是：工具能力的差距一季內就會被追平，真正拉開差距的是工作流程有沒有重新設計。OpenAI 這次押注讓一個應用裝下所有角色，我持保留態度。開發者要的深度控制，與非開發者要的極簡介面，在同一個產品裡經常互相牽制；Claude Code 維持專注的終端機路線，正好站在光譜另一端。對企業使用者反而是好事：兩邊為了搶你的工作流程，會把遷移成本壓到最低，把功能疊到最滿。
我們最近協助金融與零售客戶評估 agent 工作流程導入，從 Codex、Claude Code 到自建方案都做過試點，效率提升幅度落在 20% 到 40% 之間，前提是先把內部資料與權限架構整理乾淨。如果你正在評估 GPT-5.6 或 agent 平台該怎麼進入你的團隊，歡迎跟 Tenten 團隊預約諮詢。
