注: 此文章會講多關於CSS跟HTML的前端。
很久很久以前。在工業革命時代，差不多1700~1800，發明了許多商業量產的新技術，雖然傳統手工的工匠們還是得以保持工作，卻不肯邁進學習，覺得機器這些東西是無法取代他們的工作。
但差不多在十九世紀因為時代的改變，需求量越來越多，不得不以這個可以量產更多，更快的機器來取代工匠們的工作。後來這些老工匠們看到機器是如何代替他們的工作，而發現自己的技術已經被淘汰已久。
以前的網頁
在很久以前，當網路還是以table作為架構, 類似這種 < font color = "red"> foo < /font > 被設計網頁廣泛的使用。
那時我才剛開始接觸網頁設計，約2008年開始，那時table的架構已經開始的慢慢的被css取代, 常上的smashing magazine, web designer ledger, speckboy magazine, nettuts等這些部落格已經很直接的植入css爲下一代的網頁基本。每個閱讀的文章，都是在講關於semantic，乾淨的HTML。
那時候要修改wordpress, blogspot, 都是下載一個theme structure, 然後透過css去修改, 想當初我還覺得網頁設計怎可以如此困難。
以前的網頁只是很小眾，還記得十多年前，網頁可能就只有一頁，而且只是用來放放自己每天的生活日記，把自己喜歡的音樂放上去，而且還是midi的。
現在的網頁的scope卻很大, 從數十頁至百頁，且還可以每年賺十幾億的商機。
從table轉至css是網頁技術的小改變，卻沒想到這改變了下一代網頁的趨勢。
現在的網頁
現在的網頁越來越大，跟以前的相比之下，已經越來越複雜，也越來越重要，當然，也可以賺更多的錢。
當網站的需求越來越大，開發團隊也相對的會越來越多，現在比較重要的可能已經不再是hand-code, semantic, 以及乾淨的網頁。
反而是能夠快速開發，更強大的技術是比較需要的。沒錯－我們又得追上這個“改變”了。
當然，那些十年前的網頁最佳技術等到現在也還是可以使用，我們無法否認，只是目前網頁的改變比我們想像中的還要快。我們現在的網頁可能都要做出可以每天提供上萬人的服務，並製造出上百萬的業績。
我們應該以不一樣的態度去看待這件事情。
我們可以把網頁分給三個利害關係的組群：
- 1. 客戶 – 付錢給我們製作網頁。
- 2. 使用者 – 將會使用我們網頁的人。
- 3. 開發者 – 維護及開發網頁。
對於正確的組群做出適當的選擇
一定要切記這三個組群，確保我們爲這些組群做正確的選擇。
客戶
客戶是絕對不會管網頁到底是否semantic, 客戶也絕對不會去管你的id或class總共有多少。他們也不需要了解到是否能夠重複的使用id或class，這不是他們應該煩惱的問題，這應該是我們開發者應該幫他們解決的問題。
客戶想要了解的只是網頁的效率跟速度可以有多快多高。以最便宜及有效率的更新他們的網站。
使用者
使用者也不會管你的code，就算你是使用table，其實也不會有人知道的。不過使用者是比較在乎網頁速度跟穩定性，試想一下，網頁如果慢的話，又導致瀏覽器當掉的話，那絕對不是我們想要的。
開發者
開發者，也就是我們。會很在意我們的code文件有多整齊，有多方便合作，多方便維護，多方便擴張，多方便修改。
如果新增兩個div會使我們方便維護，何樂而不為呢？
我們要為自己寫code，同時要寫的夠清楚給團隊，寫的有夠穩定給客戶，寫得效能夠好給使用者。
SEMANTIC
Semantic在前端是要考慮是否使用div或header, 有些字是否為h或p, 使用ul或ol. 關係在於文件的內容，而不是管我們寫的class或id的關聯性，或更加以直接的方式：
< div class = "heading-one" >My page title< /div >
跟
< h1 class = "red" >My page title< /h1 >
第一個是不良的示範，所有的標題應該是以h去寫mark up，而不是div. 就算class的關聯性有多好，不過文件上這是對於網頁沒有好處的寫法。
第二個是正確的示範，文件上就會很清楚的了解這個標題是很重要的，就算使用red的class，沒有css他還是無法了解此內容的重要性。
實際上瀏覽器不會去閱讀你的css, 而是閱讀html文件, 再透過文件去搭配你css寫好的class。所以你css class寫的太好也沒用，因為html根本就看不懂你的red是否重要，凡而是你的h1會告訴他說他是重要的標題。
很多人對於semantic的誤解，其實是命名的相關性，每當我們寫class的名字的時候，其實是件很令人懊惱的東西，建議是要考慮以後的維護性，以後這個class修改後會多久再次更新。
最直接的sample是:
< strong class = "red" >$99.9< /strong>
.red {
color: red;
}
如果這時候客戶希望我們將更改顏色，那麼，我們是否要這樣：
< strong class = "red" >$99.9< /strong>
.red {
color: blue;
}
不過最好的建議，當然是這樣：
< strong class = "special-offer" >$99.9< /strong>
.special-offer {
color: red;
}
這樣的話是否更好呢？
寫class的話, 是不需要semantic的，而是察覺性 (sensibility)。
我想講個其實是，時代正在慢慢的改變，雖然要跟上改變的速度是難的，要重新學習也不是件容易的事，不過這是事實，技術越來越成熟，自然而然有更好的東西一直出來。
以前只有單純的css, 現在有sass, 有less, 有stylus.
以前只有html, 現在有haml.
以前只有javascript, 現在有jquery, 有coffeescript.
以前可能寫一寫就上線了, 現在還要調整網頁速度, 優化, seo, 維護, 等等等等~
網頁不論是技術或設計，商業模式，都正在改變。
但是，你跟上了嗎？