亞馬遜於2012年8月21日推出一個全新的雲端儲存服務 Amazon Glacier，而這項新服務的特色是安全、可靠且超低成本的資料歸檔和備份解決方案
Amazon Glacier 最誘人的地方是它的價格，僅僅只需要每月每GB支付 0.01 美元。Amazon Glacier 這個解決方案專為訪問頻率不高但仍具有保存價值的資料而設計，如數字媒體歸檔、財務和醫療記錄、原始的基因序列資料、長期的資料庫備份，以及必須保存以備法規遵從的資料等。有了 Amazon Glacier，客戶就能夠可靠、持久地保存資料，且每月每GB的費用僅為0.01美分。相比那些傳統的各類解決方案，這一價格簡直低廉到不可想像。
亞馬遜宣稱 Amazon Glacier 的儲存資料 99.9% 不會丟失，Glacier 本身是不需要付費的，只有當用戶需要更多的空間時才會進行收費，而這些費用對這些公司來說不值得一提，即使是中小型公司。目前Amazon Glacier這項服務適用於美國、亞太地區和歐洲。
Why Amazon Gliacier?
通常企業在資料歸檔上都屬於過度消費。其一，他們不得不對歸檔解決方案進行昂貴的前期投入，這還不包括之後的運營開支，如電耗、設備、人工和維護等。其二，因為企業很難准確預計其容量要求，於是他們通常會進行過度配置來確保他們有足夠的容量來滿足資料冗余和未知的資料增長需求。這種循環導致的結果就是容量利用率低下，且資金浪費嚴重。而 Amazon Glacier 的使用則不需要前期的資金投入，所有今後的運營開支都已經囊括在內，並且企業的業務可以按需進行彈性且快速的擴展。
Amazon Glacier 無需硬體的部屬，也無需在多個網站間進行資料復制以及進行硬件故障檢測和修理。讓客戶減輕管理員對歸檔資料進行儲存的沉重負擔，儲存的每個項目平均年度持久性高達99.999999999%，該服務可在多個站點自動復制所有資料，然後持續進行資料完整性校驗，如果硬件故障或資料損壞，使用冗余資料進行自動修復，以恢復資料。上傳到Amazon Glacier的資料仍然可以安全長期保持，解除了客戶的後顧之憂。
Amazon Glacier 的案例
紐約公共廣播電台是領先的公共廣播電台WNYC和WQXR的總部。在美國它是一家主要的提供原創內容的公共廣播電台。紐約公共廣播電台CTO Steve Shultis說：“幾個世紀以來，像NYPR這樣的企業，內容保存和主要歸檔的長期保存是我們任務中的關鍵部分。應用傳統媒介(如本地磁盤和異地磁帶)儲存這些核心資產時，會發生資料損壞，甚至資料丟失。我們很高興能夠將我們的歸檔放到Amazon Glacier上，而這將是一個更好的長期解決方案。”
AWS儲存服務副總裁 Alyssa Henry 對於 Amazon 的新服務 Glacier 表示：
今天，大多數企業的儲存解決方案中都還在使用那些昂貴的、易壞的且不靈活的磁帶。這種方法前期投入大，而且難以操作和維護，並且容易造成容量和金錢上的浪費。Amazon Glacier 將改變了這一局面，企業前期無需支付任何費用，用非常低的價格即可進行儲存，並且能夠按需擴大或縮減規模， 因為 AWS 的服務已經包括了所有運營上的繁瑣任務，並能周密地保存資料。
Amazon Glacier是一個好產品嗎？
天下沒有免費的午餐。與亞馬遜之前昂貴的S3雲端儲存服務相比，Glacier不提供資料即時訪問功能，當你訪問儲存在Glacier上的目標或目標文件中的資料時，你必須送出請求，而這將大概需要3到5個小時。
另外，每個月你只能免費讀取儲存在Glacier中資料的5% ，如果你想讀取更多的話，就會有檢索費用。有趣的是，當使用EC2雲服務器時，不需要檢索費用。這些雲服務器可以實現非常有意思的基於EC2的搜索服務，可以檢查搜索資料，不需要檢索費用和網絡傳輸時間。
對我來說，Glacier的這種收費和服務形式對於使用線下磁帶儲存的 Recall 和 Iron Mountain 等公司來說很有吸引力。但是，就像我朋友說的，3到5個小時的檢索時間對於一家媒體公司來說太長了， 如果他們想找到最後一篇對阿姆斯特朗的採訪和他的訃告一起發在晚間新聞上，那檢索消耗的時間太長了。
在另一方面，許多公司都有大量的被戲稱為寫一次再不讀資料，他們必須保存這些資料，因為法律規定或是沒人有勇氣或權限刪除它們。這些資料包括根目錄，五年前被解雇的員工記錄，病人的X射線結果等等。如果IT部門考慮周到的話，這些資料可以儲存在Glacier中，這樣沒人需要再去擔心它們了。
我發現的Glacier另外一點吸引人的地方是它的資料儲存位置非常適合備份。許多小的公司只有一個資料中心，每周都把磁帶放到倉庫，它們可不想每天都拿起磁帶。如果他們的備份軟件支持Glacier，那就可以像每個備份工作被完成的那樣對本地備份資料實行自動重復資料刪除。
另外就是可靠性，如果使用某產品的磁帶庫儲存75TB的資料，花費大概為15000美元，5年下來的費用可能只有Glacier的三分之一。但是它只有一個副本在一個地方，可靠性肯定趕不上Glacier的11個9。
另外，為了保證磁帶的可靠性，你必須要更多的副本，還需要離線儲存。這時候磁帶的花費就要看你選什麼樣的管理員，什麼樣的倉庫，你轉移磁帶有多頻繁以及每次你轉移多少。如此看來，Glacier只需要一次收費，沒有其它的額外費用了，而且不需要這麼多復雜的維護過程。
亞馬遜還沒有表示是否會用磁帶來實現Glacier，我估計很有可能，還有可能提供服務水平協議或基於磁盤的帶有糾刪碼的對像儲存。
如果備份和歸檔軟件供應商把支持 Glacier 功能加入到自己的產品中，雲端儲存就變得完美多了，那時候價格更便宜，你想不想試試呢?