Bolt.new: 基於 AI 的全端開發工具

Bolt.new 可讓您直接從瀏覽器編碼、運行、編輯和部署應用程序，無需進行本地設定！憑藉尖端的人工智慧和 StackBlitz 的 WebContainers 的無縫集成，它提供了獨特的開發體驗。

• 🛠️ 瀏覽器中的全端：運行 npm 工具、Node.js 伺服器、與 API 互動並進行部署——所有這些都透過聊天進行。
• ⚙️ AI + 環境控制：AI 不只是建議代碼；它還提供建議。它管理您的整個開發環境！ 無論您是開發人員還是只是好奇，這個開源專案都適合您。

了解更多關於 Bolt.new - AI 寫程式工具

我想大家都在 X 以及 Youtube 上看了許多有關 AI 程式工具有多神的案例?

🤯 我用 AI 在 5 分鐘內建立了 SaaS 產品（無需編碼）。

Bolt.new 實在是太瘋狂了

以下是 2025 年利用無程式碼 AI 工具賺錢的 5 種方式：

1. 克隆和改進現有產品（2k-5k/月）
2. 為創始人建立 MVP（每個項目 2.5k+ 美元）
3. 翻轉軟體產品 ($2k-10k/ flip)
4. 銷售模板（每個 50-500 美元）
5. 推出微型 SaaS (每個使用者 $5-100/月)

寫程式的時代已經結束。創意時代已來臨...

但我總是對這樣的貼文抱持的懷疑的態度, 以下是我們實際使用 Bolt.new 以及比較我們一些其他 AI 編碼工具使用的心得。

Bolt.new 的核心功能與使用體驗

Bolt.new 不僅支持生成和編輯程式碼，還能運行 Node.js 伺服器、使用第三方 API 並部署至生產環境。在開始使用 Bolt.new 時，用戶可以直接輸入指令，比如“建立一個使用 Next.js 和 Tailwind CSS 的房地產網站”，並要求添加展示台灣實價登陸的價格的範例資料。Bolt.new 隨即生成相應的程式碼並預覽網站外觀，這大幅縮短了從指令到成品的過程，對於剛入門的開發者而言，無疑是非常便捷的功能。

和 ChatGPT, Claude 的比較：Bolt.new 如何表現？

與 ChatGPT 和 Claude 相比，Bolt.new 提供了類似 VS Code 的程式碼編輯介面和即時預覽功能，這讓開發過程更加直觀。終端顯示區域也內建了如“npm run dev”等開發命令，讓用戶可以直接在瀏覽器中進行開發。然而，與 Cursor 相比，Bolt.new 雖然具備強大的即時編輯和錯誤自動修正功能，但在文件管理和錯誤排查方面仍有待加強，特別是對於一些較複雜的專案來說，Bolt.new 的穩定性和反應速度稍顯不足。

Bolt.new 是否能取代 Cursor.ai 和 v0？深入解析 AI 驅動的程式設計工具

隨著 AI 技術的蓬勃發展，各類應用程式生成器層出不窮，Bolt.new 便是其中之一。這款工具號稱能讓開發者透過簡單指令來生成完整的應用程式，甚至可以重現現有的網站功能。然而，這款工具真的能挑戰 Cursor.ai 和 v0 的地位嗎？讓我們一起來深入探討。

Bolt.new 特色與功能簡介

在 Bolt.new 上，開發者可以透過輸入提示語來生成應用程式，並可選擇樣式和加入圖片生成器，這讓 Bolt.new 具備一定的便利性。例如，我測試了建立了一個 繁體中文/ 簡體中文轉換的插件，並要求工具使用 Next.js 來進行編碼。值得注意的是，Bolt.new 背後依賴 StackBlitz 來生成程式碼，這意味著用戶無需在本地端執行程式，而是在網頁環境中編寫，直接在瀏覽器內進行程式的撰寫與調整。

體驗 Bolt.new 的流程：從生成應用到除錯

雖然 Bolt.new 的生成速度不錯，但在真實測試過程中仍面臨一些挑戰。例如，Bolt.new 生成的程式碼中並未包含 npm 套件的安裝，甚至也沒有建立 package.json 文件，這導致執行失敗。除此之外，工具生成程式碼時常會遺漏一些重要的導入步驟，使得用戶需要手動進行調整。

此外，當我要求 Bolt.new 呼叫 OpenAI 來生成圖片時，系統雖然能夠自動補全錯誤通知和載入指示，但在進一步添加 SQL 資料庫等複雜功能時，Bolt.new 顯得力不從心。

比較：Bolt.new 與 Cursor.ai 的差異

相較於 Cursor.ai，Bolt.new 在某些特定功能上顯得更優，例如 Bolt.new 能夠自動搬移和重構程式碼文件，不過 Cursor.ai 則提供更完整的程式碼檢視功能，方便用戶掌握程式碼的變更。Cursor.ai 的一個優勢是能分步完成任務，而 Bolt.new 在一次性執行多重指令時容易失誤，使得用戶不得不頻繁修復錯誤。

使用者體驗的缺陷與建議

在 Bolt.new 中，開發過程完全依賴於網頁環境，這對一些習慣在本地編寫程式的開發者來說並不理想。由於 Bolt.new 並未提供版本差異檢視功能，開發者無法掌握每次變更的具體內容，使得大型程式專案的維護和排錯變得更加困難。

此外，Bolt.new 使用了舊版 Next.js 和其他過時的套件，增加了排錯的時間成本。與此同時，該工具的終端介面也缺乏 Vim、Nano 等常用編輯器，限制了使用者的靈活度。

Cursor vs. Bolt vs. Replit vs. v0：最佳 AI 程式工具對決

近年來，隨著 AI 技術進步，越來越多 AI 程式設計工具問世，Cursor AI 成為我常用的編碼輔助工具。然而，Bolt.new、Replit、v0 等新興工具也開始崛起，號稱可以加快程式開發速度，甚至能從零開始構建整個應用程式。以下是我們針對我們熟悉的 AI 程式工具的比較。

Bolt.new 初探：能夠快速生成程式碼與 Prototype，但穩定性欠佳

首先，我們在 Bolt.new 上進行測試，要求其建立一個 Next.js 的 Chrome 插件工具，包含登入、輸入、簡繁轉換功能。Bolt.new 能夠生成程式碼文件，並且設計了類似 VS Code 的介面，可以即時預覽開發效果。這種直觀的操作體驗讓人印象深刻，但在真實使用過程中，Bolt.new 經常遇到錯誤，尤其是涉及 Next.js 的設定時容易出現混亂。在一些基礎功能上，它的效能不錯，例如發文成功後顯示通知，但在進階配置方面，常出現未找到模組或憑證的錯誤，而且解決方法並不總是有效。

Bolt.new 的免費使用方案也限制較多，使用量很快就會超出免費額度。此外，它每次都會重寫整個文件而非進行增量更新，這使得修正錯誤的過程變得冗長。雖然該工具在設計上具有吸引力，但在穩定性方面仍有改善空間。

v0 的挑戰：檔案結構缺失，難以除錯

接著測試 v0，它可以生成程式碼並展示結果，但缺少完整的檔案結構檢視，這讓錯誤排查變得困難。使用過程中，我無法查看程式的終端或控制台錯誤，無法清晰掌控程式的結構，使得解決問題變得極為不便。v0 使用 ChatGPT 模型來生成程式碼，與其他工具相似，但該工具的檔案管理顯得不足。

Replit 的亮點：穩定運行，具備 Python 支援

Replit 在這次測試中表現最佳，生成了一個基本的部落格平台，並提供了檔案結構視圖，使得調整程式碼更加便利。雖然 Replit 不支援 Next.js，但它使用 Flask 與原生 JavaScript 替代，讓應用程式順利運行。最有趣的是，Replit 能夠自動偵測錯誤並嘗試修復，這讓錯誤處理的體驗優於其他工具。Replit 的主要缺點在於僅支援 Python 及相關技術，但若對這些語言熟悉，該工具確實能加快開發流程。

Cursor 的全面性：強大的排錯功能與高自訂性

Cursor 是四個工具中最全面的選擇。它提供了完整的程式碼編輯功能，包括檔案結構檢視、終端介面以及錯誤控制台，讓使用者能夠深入掌握程式碼並進行細微的調整。雖然 Cursor 在生成應用程式上速度稍慢，但其穩定性和靈活度使其成為進階開發的理想選擇。特別適合希望自行調整和控制程式碼的開發者。

Cursor AI 顛覆程式開發！零基礎也能快速打造App

Cursor是一款強大的AI工具，能幫助你快速生成程式碼，實現你的App創意。即使你是程式開發新手，也能輕鬆上手

Tenten AI Daily | 智勝未來 - AI 電子報和 AI 新聞Ewan Mak

市場上的主流 AI 程式工具比較

Bolt.new 的優缺點

整體而言，Bolt.new 在簡化生成過程和快速搭建 UI 上表現不錯，但在進階程式調整上顯得不足，尤其在資料庫與伺服器端操作方面。若用戶追求的是基本的 UI 生成，Bolt.new 是一個值得一試的工具，但若涉及到更複雜的應用程式，Cursor.ai 仍具更高的實用性與靈活性的 AI 工具。

如果你對 Bolt.new 的發展有興趣的話，可以到 Cole Medin fork 的這個專案，他透過他的 Channel 聚集了許多對於 AI Coding 工具有興趣的粉絲，並且啟動了 Bolt.new-Any-LLm 這個專案想要打造更佳版本的 Bolt.new.

GitHub - coleam00/bolt.new-any-llm: Prompt, run, edit, and deploy full-stack web applications using any LLM you want!

Prompt, run, edit, and deploy full-stack web applications using any LLM you want! - coleam00/bolt.new-any-llm

GitHubcoleam00

結論：最佳 AI 編碼工具選擇建議

在這四款 AI 工具中，若你尋求快速、穩定的解決方案並願意支付額外費用，Replit 是值得考慮的選擇。但若你是進階使用者，重視程式碼的完全控制並希望進行更多的自訂與配置，Cursor 會是更好的選擇。Bolt.new 和 v0 則在使用體驗和穩定性上仍有提升空間。

隨著 AI 技術進步，VC 的大量投資。我相近這些 AI 工具將會用驚人的速度不斷改善，但目前它們尚無法完全取代工程師的編碼能力。目前我推薦的 AI 寫程式工具仍是 Github Copilot 以及 Cursor AI。

如果對於 AI 工具, LLM 開發有興趣的話可以前往我們的 AI 開發 Blog (https://developer.tenten.co/) 訂閱電子報，這樣就不會錯過關於 AI 程式開發的最新洞察。

• Shopify 開發者 Blog by Tenten

Learn more about AI 程式工具

• Cursor AI - TentenAI Daily | AI 學習筆記 | 科技產業快訊
• Cursor 神技大公開！編碼速度提升 2 倍，效率翻倍
• 如何優化 Cursor AI 以達到最大生產力
• Bolt.new: 基於 AI 的全端開發工具
• AI 編碼工具大 PK！Cursor AI、v0 和 Bolt.new 比較分析
• 8歲女孩也能輕鬆上手！Cursor 讓AI程式設計不再遙不可及
• Cursor AI 顛覆程式開發！零基礎也能快速打造App
• AI程式工具 - TentenAI Daily | AI 學習筆記 | 科技產業快訊