AMD 推出 ROCm 生態系，試圖挑戰 NVIDIA CUDA 的市場地位。本文分析 ROCm 的優勢與未來發展潛力。

軟體生態系統發展

  • ROCm開源軟體平台是AMD的核心戰略，這個平台支援PyTorch 2.0和TensorFlow等深度學習框架
  • 最新版本ROCm 6.2引入了新的FP8格式支援、Flash Attention 3和Kernel Fusion功能，提供2.4倍的推理性能提升

硬體效能提升

  • 新推出的Instinct MI325X晶片具備：
    • 256GB HBM3E記憶體
    • 6 TB/s記憶體頻寬
    • 在Meta的Llama 3.1 AI模型上比Nvidia H200快40%

策略合作夥伴關係

  • 與主要科技公司建立合作關係，包括:
    • Meta (使用超過150萬個AMD EPYC CPU和Instinct GPU)
    • Google Cloud
    • Microsoft Azure
    • Oracle Cloud Infrastructure

產品路線圖

  • MI350系列預計在2025年推出，承諾：
    • 比MI300X提供35倍的推理性能
    • 288GB HBM3E記憶體
    • 8 TB/s記憶體頻寬

市場佈局

  • 分析師預測AMD有機會在長期內獲得20%的AI晶片市場份額
  • 採取更實惠的價格策略，同時提供與Nvidia相當的硬體性能

研發投資

  • 在過去一年投資超過10億美元用於改善AI軟體能力和研發活動
  • 收購多家軟體公司(Silo AI、Nod.ai和Mipsology)以增強其軟體抽象層次

儘管目前Nvidia在GPU搭載的AI伺服器市場佔有率接近90%，而AMD僅約8%，但透過這些全方位的策略，AMD正逐步建立其在AI運算市場的競爭力。

AMD 的 ROCm 與 Nvidia 的 CUDA 在開發人員採用方面的比較如何？

開發者生態系統差異

AMD的ROCm與Nvidia的CUDA在開發者採用方面存在顯著差距：

Github關注度

  • Nvidia的Github擁有6,700位追隨者
  • AMD ROCm僅有800位追隨者

文檔與使用者體驗

  • CUDA提供完整的文檔和廣泛的開發工具支援
  • ROCm的文檔品質較差,存在不正確或不完整的資訊問題

效能表現

  • 在隨機數生成庫的測試中:
    • ROCm版本比CUDA慢37%
    • 在2D布朗運動模擬中慢48%

相容性解決方案

  • AMD開發了ZLUDA項目:
    • 允許未修改的CUDA應用程式在ROCm上運行
    • 某些情況下性能優於原生ROCm/HIP移植版本
    • 在Blender 4.0渲染測試中快10-20%

開發環境差異

  • CUDA:
    • 從筆記型電腦到伺服器GPU都可使用相同環境
    • 開發流程更加順暢
  • ROCm:
    • 桌面使用RDNA架構
    • 資料中心使用CDNA架構
    • AMD已擴展ROCm支援至部分7000系列顯卡以改善開發管道

抽象層次趨勢

  • 大多數開發者現在傾向於使用更高層次的框架如PyTorch
  • 直接使用CUDA核心程式設計的開發者相對較少

從 CUDA 轉換到 ROCm 時，開發人員面臨的主要挑戰是什麼？

開發工具與文檔問題

  • ROCm文檔品質較差，存在不正確或不完整的資訊
  • 缺乏完整的開發工具支援，相比CUDA的生態系統較為薄弱

相容性挑戰

  • 某些CUDA特定功能在ROCm中沒有直接對應項
  • 不同ROCm版本之間存在向後相容性問題，例如ROCm 6.0與5.x系列不相容
  • 驅動程式相容性問題，如ROCm 5.7的DKMS模組無法在Linux 6.5內核上構建

依賴項管理困難

  • Python套件管理複雜，常見問題包括:
    • 安裝程序可能會自動安裝CUDA版本而非ROCm版本
    • 需要特定版本的Python、PyTorch等套件才能正常運行

效能問題

  • 在某些應用場景中效能低於CUDA:
    • 隨機數生成庫比CUDA慢37%
    • 2D布朗運動模擬慢48%

生態系統限制

  • 框架支援不如CUDA全面
  • 社群支援相對較少，解決問題的資源有限
  • 容器映像更新較慢，許多現有映像已過時

開發環境差異

  • 需要在不同硬體架構間切換:
    • 桌面使用RDNA架構
    • 資料中心使用CDNA架構
  • 測試環境建置較為複雜

就大規模部署而言，AMD GPU 的成本與 Nvidia GPU 相比如何？

硬體價格差異

  • AMD MI300X的定價明顯低於Nvidia:
    • MI300X售價約$10,000-15,000
    • H100售價高達$30,000-40,000
    • Microsoft作為大客戶可以以約$10,000的價格取得MI300X

雲端部署成本

  • RunPod雲端平台上的每小時費率:
    • H100 SXM: $4.69/小時
    • MI300X: $4.89/小時

效能成本比

  • 在小批量處理(batch size 1-4)時:
    • MI300X: 每百萬tokens成本$11.11-22.22
    • H100: 每百萬tokens成本$14.06-28.11

總體擁有成本考量

  • Nvidia H100包含:
    • 5年商業AI軟體授權
    • 較高的轉售價值
  • AMD MI300X優勢:
    • 更大的記憶體容量(192GB vs 80GB)
    • 更高的記憶體頻寬(5.3 TB/s)
    • 在某些AI工作負載中性能提升30%

電力效率

  • Nvidia整體能源效率較佳:
    • H100 TDP: 350W
    • MI250X TDP: 500W
  • 這可能影響長期運營成本，特別是在大規模部署中

與 CUDA 相比，ROCm 的社群支援如何？

開發者社群規模差異

  • Nvidia CUDA擁有：
    • 超過200萬註冊開發者
    • 每月438,000次CUDA下載量
    • 每月100,000次開發工具下載量
  • AMD ROCm社群相對較小，面臨以下挑戰：
    • 開發過程不夠開放透明
    • 社群參與度較低
    • 問題追蹤系統回應不及時
ROCm 的開發者社群
GitHub - ROCm/ROCm: AMD ROCm™ Software - GitHub Home
AMD ROCm™ Software - GitHub Home. Contribute to ROCm/ROCm development by creating an account on GitHub.
GitHubROCm

開源協作模式

  • CUDA生態系統：
    • 提供完整的開發者論壇
    • 有專門的工程師團隊回答技術問題
    • 擁有專屬的錯誤追蹤系統
  • ROCm開源模式：
    • 雖然代碼開源，但開發決策較不透明
    • 硬體支援決策缺乏社群參與
    • 社群反饋追蹤系統最近才建立

技術支援品質

  • CUDA提供：
    • 詳細的技術文檔
    • 定期的開發者培訓
    • 豐富的範例代碼
  • ROCm支援較為有限：
    • 文檔品質不一致
    • 技術支援資源較少
    • 社群解決方案分享不足

硬體支援政策

  • CUDA：
    • 提供長期硬體支援(8年以上)
    • 向後相容性較好
  • ROCm：
    • 硬體支援週期較短
    • 舊卡支援政策變動較頻繁
    • 缺乏明確的硬體支援時程表

ROCm 與 CUDA 在 AI 應用程式上的效能差異為何

效能差異概述

  • ROCm在多個基準測試中表現落後於CUDA：
    • 光線追蹤程式慢37%
    • 2D布朗運動模擬慢48%
    • 隨機數生成庫性能較差

AI工作負載表現

  • 模型使用情境：
    • 預訓練模型直接使用：MI300X表現優異
    • 微調現有模型：AMD表現良好
    • 從頭訓練新模型：AMD表現較差

硬體效能比較

  • MI300X與H100對比：
    • MI300X在小批量處理時每百萬tokens成本$11.11-22.22
    • H100在相同條件下每百萬tokens成本$14.06-28.11
    • MI300X在某些AI工作負載中性能提升30%

效能瓶頸原因

  • 軟體優化不足：
    • 許多機器學習庫主要針對CUDA優化
    • ROCm缺乏針對特定硬體的優化
    • 回歸測試和整體測試覆蓋率不足

開發工具影響

  • CUDA提供更完整的性能分析工具
  • ROCm的除錯和性能優化工具相對有限
  • 缺乏針對AMD硬體的特定優化指南

哪些公司使用 AMD 的 GPU 和 ROCm 進行 LLM 開發和培訓

Company Name Use Case Hardware Configuration Notable Achievements Challenges Faced
Meta Training large language models (LLMs) such as Llama 210 AMD Instinct MI300X GPUs11 Development of Llama 2 model recognized for generative AI capabilities12 Software limitations and bugs within the ROCm platform affecting performance13
Google training and fine-tuning of LLMs14 AMD Radeon RX 7900 XTX and Radeon PRO W7900 GPUs15 Successful adaptation of Liger Kernels to AMD GPUs, achieving up to 26% increase in multi-GPU training throughput and up to 60% reduction in memory usage.16 Limitations in driver support and performance compared to NVIDIA GPUs; issues with memory management on certain hardware configurations.17
Microsoft fine-tuning large language models (LLMs)14 AMD Instinct MI300X GPUs18 First cloud provider to offer MI300X GPUs for AI training and inference, enhancing performance for customers like Hugging Face.19 Software limitations with ROCm compared to NVIDIA's CUDA, leading to performance issues and instability in certain environments.13
Lamini fine-tuning large language models (LLMs)20 128 AMD Instinct MI250 GPUs21 Achieved software parity with Nvidia's CUDA for LLMs; developed the LLM Superstation for efficient finetuning of large models.14 Complexity of distributed training and ensuring performance across multiple GPUs.22
Moreh Training large language models (LLMs)23 1200 MI250 GPUs24 Successfully trained a 221 billion parameter Korean language model, the largest to date, outperforming NVIDIA's A100 in performance metrics.25 Initial lack of a well-established software stack for AMD GPUs; challenges with multi-GPU configurations and software stability.23
Databricks Training large language models (LLMs) for tasks such as text generation and sentiment analysis.24 AMD MI250 GPUs, with deployments of up to 1200 GPUs in some cases.26 Achieved a 1.13x improvement in training performance using ROCm 5.7 compared to earlier versions.24 Limited developer ecosystem for ROCm, leading to slower development and bug fixes compared to CUDA.27

主要採用趨勢

  • 大型科技公司採用率上升，特別是Meta、Microsoft和Google的加入顯示市場信心增強
  • AI新創公司如Lamini和Moreh也開始採用AMD解決方案

採用規模

  • Moreh使用1,200個MI250 GPU訓練2,210億參數的韓語模型
  • Databricks部署多達1,200個GPU的大規模集群
  • Lamini運行128個AMD Instinct GPU的超級運算站

市場分布

  • 資訊科技服務業佔12%
  • 醫療設備產業佔6%
  • 石油能源產業佔6%
  • 57%的客戶來自美國，18%來自英國，7%來自印度

Meta 使用 AMD GPU 對其 LLM 效能有何影響？

部署規模與效能

  • Meta目前將100%的Llama 3.1 405B模型運行在AMD MI300X GPU上
  • 在16K個GPU同時訓練時，可達到每個GPU超過400 TFLOPS的運算效能
  • 使用了兩個客製化的24K GPU叢集進行訓練

技術優勢

  • MI300X的優勢包括：
    • 192GB HBM3E記憶體容量，遠超過Nvidia H100的80GB
    • 5.3 TB/s記憶體頻寬，高於H100的3.3-3.9 TB/s

效能提升

  • 訓練效率比Llama 2提升了約3倍
  • 整體訓練時間利用率達到95%以上
  • 在推理性能方面：
    • 比Text Generation Inference(TGI)快1.5倍的吞吐量
    • 首個token生成速度(TTFT)快1.7倍

系統優化

  • Meta開發了先進的訓練系統，包括：
    • 自動錯誤檢測與處理
    • 改進的硬體可靠性
    • 新的可擴展存儲系統
  • 結合了三種並行化方式：
    • 數據並行
    • 模型並行
    • 管道並行

Google 使用 AMD GPU 進行 LLM 的具體成果為何

Google Cloud主要是提供Nvidia的GPU產品，包括:

  • H200
  • H100
  • L4
  • T4
  • A100等系列

目前沒有公開資料顯示Google在其雲端平台或內部AI開發中大規模採用AMD的GPU解決方案。

微軟使用 AMD Instinct MI300X GPU 如何增強其人工智能訓練

部署規模與配置

  • Microsoft是首家在雲端平台部署AMD MI300X的供應商
  • Azure ND MI300X v5系列虛擬機提供1.5TB的高頻寬記憶體(HBM)容量
  • 用於支援最具挑戰性的AI訓練和生成式推理工作負載

效能表現

  • 支援Azure OpenAI的ChatGPT 3.5和4服務
  • 在Hugging Face平台上:
    • 無需程式碼修改即可運行數十萬個AI模型
    • 透過ROCm開源軟體生態系統實現

成本效益

  • MI300X提供比Nvidia H100更具競爭力的價格
  • 可作為解決Nvidia GPU供應短缺的替代方案
    • Nvidia部分晶片交期長達一年

市場影響

  • Microsoft支持多家晶片供應商以滿足客戶需求
  • 分析師預測AMD將在未來1-2年內獲得顯著市場份額，類似其在伺服器市場對抗Intel的成功

技術優勢

  • 192GB HBM3記憶體容量
  • 5.3 TB/s記憶體頻寬
  • 支援PCIe 5.0，有利於多GPU配置

FAQ

1. 什麼是 AMD ROCm，如何挑戰 NVIDIA CUDA？

AMD ROCm 是 AMD 提供的一個開源軟體生態系統，主要用於深度學習和人工智慧應用。透過支援主流框架（如 PyTorch 和 TensorFlow）以及提供像 FP8 格式、Flash Attention 3 和 Kernel Fusion 等新功能，ROCm 試圖挑戰 NVIDIA CUDA 的市場主導地位。

2. AMD GPU 在大規模 AI 訓練和推理工作負載上的表現如何？

AMD MI300X GPU 在大規模 AI 訓練和推理工作負載上具有高效能，使用 192GB HBM3E 記憶體與 5.3 TB/s 記憶體頻寬。它表現出比 NVIDIA H100 卓越 30% 的效能提升，並在推理任務中每百萬 tokens 成本更低。

3. ROCm 的開發者生態系統有哪些劣勢？

  • 文檔品質相對 CUDA 較差，不完整且存在錯誤。
  • 缺乏完整的開發者工具和生態系統支援。
  • 社群規模較小，只有約 800 個 GitHub 追蹤者，相較 NVIDIA CUDA 擁有超過 6,700 人的追蹤。
  • 某些軟體和硬體兼容性問題仍需解決。

4. Google 和 Meta 如何使用 AMD GPU 推進其 LLM 發展？

Google 部分採用了 AMD GPU 以進行大規模 AI 和 LLM 開發，適配增強多 GPU 執行效能；Meta 將 AMD MI300X 廣泛用於超大規模 Llama 模型的訓練，其效能比 Llama 2 提升約 3 倍，並顯示出優秀的 AI 訓練和推理效率。

5. 使用 AMD GPU 是否比 NVIDIA 更具成本效益？

是的，AMD MI300X 的售價遠低於 NVIDIA H100（MI300X 為 $10,000-15,000，而 H100 高達 $30,000-40,000）。此外，其每百萬 tokens 的推理成本也顯著降低，適合長期部署和成本敏感的企業需求，儘管 NVIDIA 具有更高的二手市場價值。

Share this post