OpenAI Sam Altman 提案封鎖 DeepSeek,背後動機引發各界揣測。是為了維護自身優勢,還是為了阻礙開放原始碼與商業 AI 的競爭?
Sam Altman 日前在美國國會上希望在美國禁止 DeepSeek,因為它是「國家資助」和「國家控制」的。但 Altman 似乎完全不介意與自己的國家建立更密切的關係:他向川普的就職基金捐贈了 100 萬美元,目前正透過星門計畫獲得美國政府的支持。

這種虛偽令人咋舌,但也不足為奇。美國科技公司明確表示,他們渴望成為全球霸主。而美國政府在實現這一目標的過程中扮演著重要的角色。
Sam Altman 是否正如 Elon Musk 形容般是個騙子?
在 AI 競爭日益激烈的當下,Sam Altman 這份提案,其矛頭直指中國 AI 新創DeepSeek。這份長達15頁的OpenAI提案不僅試圖影響美國即將出台的"AI行動計劃",更透露出OpenAI企圖通過政策干預來鞏固自身在全球AI領域的主導地位。
我認為(DeepSeek)最精彩的部分是他們把 Sam Altman 跟 Elon Musk 本來成立 OpenAI 的使命就是要將這技術做成人類開放原始碼的知識 AI (OpenAI 命名的由來),但他把它變成了一家封閉原始碼的公司,他竊取了所有人的資料,被逮個正著,還因此被《紐約時報》起訴,現在中國公司來了,把他竊取的所有東西都開放了原始碼,他在 OpenAI 本來要做的任務上有了真正的競爭對手。
老實說,看到這則新聞後我一點都不同情 Sam Altman 與他的團隊。我很高興看到有越來越多的模型被開源。LLM 本就應該是開放源碼的,而近來看到 Deepseek 團隊盡可能的跟世人分享他們的技術突破,並開源其工具,這對於人類更好,而 DeepSeek 對 Sam Altman 所做的事,就是對他偷竊其他人內容的報應 - 😂。


Elon Musk 與 Sam Altman 互動時間軸
| 時間 | Musk 對 Altman 的稱呼/描述 | 背景/脈絡 | 來源 |
|---|---|---|---|
| 2018年前 | "talent magnet"(人才磁石) | Musk 認可 Altman 在 OpenAI 早期吸引人才的能力 | Sam Altman acknowledges Elon Musk's significant early contributions |
| 2018年 | 對 OpenAI 方向不認同 | Musk 離開 OpenAI 董事會,稱與團隊在公司發展方向上存在分歧 | What Sam Altman and Elon Musk Have Said About Each Other |
| 2020年 | 批評 OpenAI 不再「開放」 | 針對 OpenAI 與 Microsoft 合作並轉向營利模式表達不滿 | What Sam Altman and Elon Musk Have Said About Each Other |
| 2024年 | 提起訴訟指控 Altman 背離非營利使命 | Musk 對 OpenAI 和 Altman 提起法律訴訟,指控其背離了原始的非營利使命 | A bitter rift between two Silicon Valley billionaires |
| 2025年2月 | "Swindler"(騙子) | 在 Altman 拒絕 Musk 970億美元收購 OpenAI 提議後,Musk 在社交媒體上的回應 | 'Swindler, Scam Altman': Musk hits back after OpenAI buyout rejection |
| 2025年2月 | "Scam Altman"(詐騙 Altman) | Musk 在社交媒體上發布 Altman 視頻時使用的標題 | Elon Musk Just Called Sam Altman "Scam Altman" |
| 2025年2月 | 嘲諷 Altman 的「無私奉獻」說法 | 針對 Altman 在美國參議院司法小組委員會作證時稱自己在 OpenAI 沒有股權,純粹出於熱愛而工作的說法 | 'Scam Altman'? Elon Musk reignites $97 billion tech feud |
OpenAI提案背景與核心指控
2025年1月,特朗普政府推翻了拜登在2023年10月簽署的人工智能行政命令,發布新命令要求在180天內提交AI行動計劃。為影響計劃制定,多家機構和企業紛紛提出建議,其中OpenAI提案因其針對DeepSeek的嚴厲指控而備受關注。


OpenAI提案中對DeepSeek的主要指控包括:
| 指控類型 | 具體內容 |
|---|---|
| 政府關係 | 聲稱DeepSeek是"由國家補貼"和"被國家控制"的企業 |
| 操控風險 | 認為DeepSeek會受到中國政府指示操縱模型造成損害 |
| 安全威脅 | 將DeepSeek比作"第二個華為",聲稱使用其模型存在巨大風險 |
| 數據問題 | 指責DeepSeek免費服務會犧牲用戶隱私和安全作為代價 |
| A競爭指標 | 視DeepSeek的R1模型為中美AI競爭狀態的重要指標 |
然而,OpenAI提案中的這些指控普遍缺乏具體證據支持。根據公開資料,DeepSeek在用戶數據處理方面實際上相當克制,明確規定了信息收集的多重處理前提,收集內容僅用於模型服務優化和風控,並經過安全加密技術處理和嚴格去標識化。
OpenAI提案的全球AI控制戰略
除了對DeepSeek的抨擊外,OpenAI提案還提出了一系列建議,試圖通過出口管制等手段來控制全球AI發展方向:
國家分級系統
OpenAI提案建議將全球國家劃分為三個級別:
| 國家級別 | 定義與待遇 |
|---|---|
| 一級國家 | "總可服務市場"(TAM),承諾遵守"民主AI原則"的國家,享有完全AI技術訪問權 |
| 二級國家 | 需要經過嚴格安全要求的過渡期國家,有機會升級為一級 |
| 三級國家 | 中國及其盟友,完全禁止獲取"民主AI系統" |
出口管制策略
OpenAI提案主張美國政府對不同級別國家實施差異化出口管制:
- 對一級國家:
- 消除計算能力的國家上限
- 保持技術合作的出口許可例外
- 維護關鍵供應鏈
- 鼓勵跨境資本流動
- 對二級國家:
- 對美國AI基礎設施出口施加更嚴格控制
- 提供轉為一級國家的透明路徑
- 利用其對美國AI的興趣鼓勵投資
- 建立評估轉型準備情況的流程
- 對三級國家:
- 繼續嚴格AI系統出口管制
- 擴大至包括大規模推理和強化學習訓練所需的先進芯片
- 限制AI芯片和數據中心相關組件的出口
版權保護與商業利益
OpenAI提案中特別強調版權問題,這與其面臨的多起版權侵權訴訟直接相關。OpenAI辯稱:
- AI模型訓練符合"合理使用原則",只是從作品中學習模式、語言結構和上下文見解
- AI生成的是全新、不同的內容,不會削弱原作品的商業價值
- 將"合理使用原則"應用到AI行業關乎美國競爭力和國家安全
這實際上是OpenAI試圖通過政策干預來避免對自身不利的版權裁決,希望政府放寬對AI訓練數據使用的限制。
基礎設施投資與資金流向
OpenAI提案特別提到全球有數千億美元資金等待投向AI基礎設施,建議美國政府採取政策引導這些資源流向支持"民主AI生態系統"的項目:
- 確保基礎設施投資推動經濟增長,讓所有美國人受益
- 最大化AI的可及性
- 維護國家安全利益,確保敏感美國數據存儲在本土
- 支持各類AI企業發展,確保美國長期領導地位
- 通過投資工具、政府採購、稅收抵免等方式增加資本流向
政府採納與公私合作
OpenAI提案指出美國政府機構對AI的應用水平過低,建議:
- 鼓勵公私合作,加速AI在政府部門的應用
- 消除現有障礙,如過時的認證流程和限制性測試權限
- 增加靈活性的採購渠道
Anthropic相似提案與雙標行為
值得注意的是,Anthropic也提交了類似的政策建議,同樣指責DeepSeek不安全,建議加強計算資源出口管制和模型權重管制。兩家美國頂尖AI企業幾乎同時表現出對DeepSeek的強烈敵意,試圖通過政府干預來扼殺其他國家的AI發展。
這種行為與OpenAI聲稱的"讓AI造福全人類"使命形成鮮明對比,將全球國家分為三六九等,展現了明顯的雙標。
公眾反應與批評聲音
針對OpenAI提案,美國網友也表達了不同意見:
- 有人指出OpenAI關心的主要是自身商業模式和知識產權,而非聲稱的安全問題
- 有人諷刺OpenAI為提出訴求,終於承認DeepSeek技術達到了領先水平
- 還有人表示,試圖遏制AI發展的行為本身就已宣告競爭結束
結論與反思
OpenAI和Anthropic這類商業科技公司依靠政治手段維護自身商業利益的做法,可能最終會被這一點所反噬。這些行為也讓人不禁質疑:在這些企業眼中,AI究竟是什麼?是賺錢的金礦,還是換取利益的工具?恐怕唯獨缺少了所謂的"造福大眾"和"人類福祉"。
Sam Altman 希望以 Deepseek 為『中國補貼』和『中國控制』為由。在美國禁止DeepSeek。

透過這份OpenAI提案,我們看到了表面光鮮的科技公司背後的真實面貌,也再次提醒我們需要警惕技術壟斷帶來的風險,以及真正關注AI發展的方向與倫理問題。
