Shopify CMS：不只管理內容，更創造品牌渴望

內容管理，不只是技術，更是藝術。Shopify Basic CMS，不僅僅是管理內容的工具，更是創造品牌渴望的靈感來源，讓您的電商網站，成為顧客夢寐以求的嚮往之地。

傳統觀念中，Shopify 主要被視為領先的電子商務平台，專為線上銷售而設計。然而，我們觀察到一個有趣的趨勢：部分使用者，包括企業和個人，選擇了其入門級的 Shopify Basic 方案，並主要將其用作內容管理系統 (CMS) 來建立和管理網站，而非利用其完整的購物車和交易功能。這種選擇背後有多重原因，使其在特定情境下，相較於 WordPress 或 Webflow 等平台更具吸引力。

首先，極致的易用性是 Shopify 的核心優勢之一。其後台介面以直觀和使用者友好著稱。對於技術背景有限的團隊或個人而言，在 Shopify 上新增頁面、發佈部落格文章、更新圖片或管理基本網站結構，通常比學習 WordPress 的儀表板或掌握 Webflow 的視覺化設計工具來得更為簡單快捷。這種低門檻特性，讓內容創作者能更專注於內容本身，而非平台操作的複雜性。我們認為，這種操作直覺性對於需要頻繁更新內容但缺乏專職技術人員的組織尤其重要。

選擇Shopify作為CMS的可能原因

熟悉度和易用性

部分用戶可能已經熟悉Shopify的界面和操作流程。正如一位用戶所說："我過去曾使用Shopify和Gempages建網站，發現非常容易。" 這種熟悉感讓他們繼續選擇Shopify，即使只是用於內容管理。

未來擴展考量

一些公司可能計劃未來添加電商功能，因此從一開始就使用Shopify可以避免日後的平台遷移困難。正如一位開發者建議："使用預建解決方案先起步，然後如果您的需求超出預建解決方案，再考慮定制。"

安全性和可靠性

Shopify提供高水平的安全性和可靠的托管服務。"Shopify是一個框架，為您照顧好一切，所以您可以專注於銷售。" 對某些用戶來說，這種無需擔心技術維護的便利性很有吸引力。

簡單的網站需求

對於只需要基本頁面和簡單博客的用戶，Shopify的內容管理功能可能已經足夠。"Shopify在內容管理方面變得相當不錯...您可以創建不同的頁面模板並將不同的字段附加到內容以使其動態化。

反面的聲音: 為何 Shopify 只當做 CMS 或許不是最佳選擇

儘管有上述原因，但大多數專業人士不推薦僅作為CMS使用Shopify：

成本效益低

Shopify的月費相對較高，特別是如果不使用其核心電商功能。"如果沒有使用電子商務，請使用Squarespace或Webflow。如果希望完全控制網站，請使用WordPress。"

內容管理功能有限

相比專業CMS，Shopify的內容管理功能較為基礎。"Shopify的內容管理能力有限，如果與頭部分離的CMS提供的功能相比，尤其是新型的頭部分離CMS，它們具有內聯視覺編輯功能。"

SEO限制

WordPress在SEO方面比Shopify更有優勢。"SEO方面？WordPress，這甚至不是一場競爭。" "WordPress擁有更大的用戶群和更多主題與應用選擇；...更靈活的博客功能、內容歸檔和內容管理系統。"

URL結構不靈活

Shopify的URL結構較為固定，不如WordPress靈活。"在WP中，可以輕鬆擁有domain.com/your-page/，而在Shopify中卻不行。Shopify有內置結構，無法修改domain.com/pages/your-page。"

Shopify作為CMS的主要優勢

雖然Shopify主要設計為電子商務平台，但它越來越被採用為內容管理系統(CMS)，特別是對那些重視其簡單性、可擴展性和強大生態系統的企業。以下是使用Shopify作為CMS的主要優勢：

使用簡便與快速設置

Shopify以其用戶友好的界面而聞名，即使非技術用戶也能輕鬆管理內容。使用Shopify設置網站很簡單，不需要編碼知識。這使企業能夠快速運行其網站，而無需像傳統CMS平台如WordPress或Webflow那樣陡峭的學習曲線。

內建托管和安全性

與需要單獨托管服務的傳統CMS平台不同，Shopify提供內建托管，具有高可靠性和安全性。它處理更新、備份和符合PCI DSS等支付處理法規。這消除了管理技術方面的需要，如服務器維護或安全補丁。

可擴展性和性能

Shopify的基礎設施設計用於處理高流量而不影響性能。這使其成為預期增長或季節性流量峰值的企業的絕佳選擇。此外，其全球CDN確保全球用戶的快速加載時間。

與電子商務工具集成

即使作為CMS使用，Shopify仍保留對其強大電子商務功能的訪問，如產品管理、庫存跟踪和支付網關。企業可以輕鬆過渡到銷售產品或服務，而無需遷移到另一個平台。

通過應用和API進行定制

Shopify的廣泛應用生態系統允許用戶添加符合其需求的功能。從SEO優化工具到高級分析應用，這些集成使Shopify作為CMS變得多功能。對於開發者而言，Storefront API使定制前端體驗成為可能，同時利用Shopify的後端功能。

可靠的支持生態系統

Shopify擁有廣泛的支持網絡，包括24/7客戶服務、社區論壇和專門構建主題或應用的第三方開發者。這使故障排除和定制比其他CMS選項更容易。

內容和商務的統一平台

對於希望在一個屋檐下管理內容（如博客、登陸頁面）和商務的企業，Shopify通過無縫結合這些功能來簡化操作。雖然它可能沒有提供與專門的CMS平台如WordPress或Webflow相同水平的內容靈活性，但它為基本內容管理需求提供了足夠的工具。

Shopify在非電子商務用途的限制

Shopify主要設計為電子商務平台，雖然它提供了一些CMS功能，但在用於非電子商務目的時有明顯的限制。以下是主要缺點：

有限的內容管理功能

與專門的平台如WordPress或Webflow相比，Shopify的CMS能力較為基礎。例如：

• 博客限制：Shopify的博客工具缺乏高級功能，如視覺塊基系統、自定義文本換行或動態佈局。這使創建引人入勝的博客文章或內容豐富的頁面變得具有挑戰性。
• 可重複使用的部分：某些設計功能，如可重複使用的部分，僅限於特定頁面（如首頁），限制了其他類型內容的靈活性。

URL結構限制

Shopify強制執行不可自定義的嚴格URL結構。例如：

• 頁面的URL必須遵循如/pages/your-page的模式，這可能不符合SEO最佳實踐或品牌偏好。
  這種對URL結構的控制缺乏可能比起WordPress等平台阻礙SEO優化。

依賴第三方應用

Shopify嚴重依賴第三方應用來擴展其功能，即使是應該內建的基本功能也是如此。對於非電子商務目的：

• 通常需要應用程序來執行創建登陸頁面或管理高級內容字段等任務。
• 每個應用通常都有額外的成本，對外部開發者的依賴可能導致不一致的支持和由於過多腳本而導致的網站性能較慢。

費用比較

如果您僅將Shopify用作CMS而不利用其電子商務功能，費用通常比傳統CMS平台如WordPress或Webflow高。以下是一個費用比較：

更好的替代方案

專業CMS

如果主要需求是內容管理，WordPress或Webflow通常是更好的選擇。"我喜歡WordPress，但它最適合網站和博客，Shopify則非常適合電子商務。"

頭部分離(Headless)架構

對於需要強大CMS和電商功能的用戶，頭部分離架構是更佳選擇。"使用頭部分離的Shopify意味著將前端（客戶所見）與後端（Shopify的電子商務功能）分離。這允許您使用Shopify強大的商務工具，同時使用React、Vue.js或Next.js等技術構建完全定制的前端。"

Shopify + 專業CMS

"我強烈建議將頭部分離的CMS與Shopify結合使用。您可以使用Shopify處理產品和支付，使用Sanity管理網站內容。" 這種組合方式利用了各平台的優勢。

Shopify在特定情境下的優勢

Shopify在某些特定情境下脫穎而出，表現優於傳統CMS平台。這些情境包括：

電子商務整合與最小努力

Shopify的核心優勢在於其電子商務功能的無縫整合。對於專注於銷售產品或服務的企業，Shopify提供了一個完整的解決方案，內建庫存管理、支付處理和運輸物流工具。與需要插件（如WordPress的WooCommerce）的傳統CMS平台不同，Shopify原生提供這些功能，減少設置複雜性和維護問題。這使其成為優先考慮易用性而非廣泛定制的企業的理想選擇。

高流量商店的可擴展性

Shopify設計用於處理高流量和大規模運營而不影響性能。這使其成為經歷快速增長或季節性流量高峰（如產品發布或假日銷售期間）的企業的首選。知名品牌如Gymshark和Fashion Nova依靠Shopify管理其高需求電子商務運營，展示其有效擴展的能力。

多渠道銷售

Shopify使企業能夠通過多種渠道銷售，包括社交媒體平台（如Instagram、FB）和市場（如亞馬遜）。這種多渠道功能直接集成到平台中，提供統一的儀表板來有效管理所有銷售渠道——這是傳統CMS平台在沒有廣泛第三方集成的情況下通常缺乏的功能。

全託管解決方案：安全、穩定與省心

與 WordPress（尤其是自架站版本）不同，Shopify 是一個完全託管 (Fully Hosted) 的 SaaS (軟體即服務) 平台。選擇 Shopify Basic 方案意味著使用者無需自行處理網站伺服器管理、軟體更新、安全性修補、SSL 憑證配置與續期等繁瑣事務。Shopify 包辦了所有底層的技術維護，提供了一個穩定且安全的運行環境。這對於那些希望最大程度減少技術負擔、避免處理潛在的伺服器問題或外掛程式衝突（這在 WordPress 生態系中較為常見）的使用者來說，具有極大的吸引力。相較之下，雖然 Webflow 也提供託管服務，但其設定和管理選項可能對初學者而言仍有一定學習曲線。Shopify 的「開箱即用」模式，在降低維運複雜度方面表現突出。

此外，由於 Shopify 的基礎架構是為處理高流量的電子商務網站而設計，其伺服器可靠性與正常運行時間 (Uptime) 通常表現極佳。即使僅將其用作 CMS，使用者也能受益於這種為商業交易打造的強大基礎設施，確保網站內容隨時穩定在線，提供優質的訪客體驗。

設計彈性與品牌形象的平衡

雖然 Webflow 以其無與倫比的設計自由度聞名，而 WordPress 則擁有龐大的主題和頁面編輯器生態系，但 Shopify 的主題市集同樣提供了大量專業設計的模板。許多 Shopify 主題雖然內建電商功能，但其設計本身具有高度的美學水準和現代感，可以輕易地被調整，以適應純內容展示的需求。對於追求快速建立專業形象網站，且不需極度複雜或非標準版面設計的使用者而言，Shopify 主題提供了一個效率與品質兼具的選擇。使用者可以相對輕鬆地自訂顏色、字體、標誌和基本佈局，維持品牌視覺一致性，而無需像在 Webflow 中從零開始設計，或在 WordPress 中深入研究主題設定和頁面編輯器。

我們必須承認，若追求極致的客製化設計或複雜的互動效果，Webflow 或搭配進階頁面編輯器的 WordPress 可能提供更高的天花板。然而，對於許多以清晰傳達資訊為主要目標的內容網站而言，Shopify Basic 提供的設計選項已綽綽有餘，且實現成本（時間與精力）相對較低。

整合生態系與潛在擴充性

即便不使用核心的電商功能，Shopify 的應用程式商店 (App Store) 仍然提供了豐富的應用程式，可用於增強網站的內容管理、搜尋引擎優化 (SEO)、市場行銷、分析追蹤等方面。例如，可以安裝進階的 SEO 工具、表單建立器、內容排程工具或社群媒體整合應用。這種模組化的擴充能力，讓使用者可以根據需求逐步增強網站功能，類似於 WordPress 的外掛程式生態系，但通常在一個更受控管和整合度更高的環境中進行。

更重要的一點是，選擇 Shopify Basic 作為 CMS，為未來可能的業務轉型或擴展保留了極大的彈性。如果企業或個人最初僅需要一個內容展示網站，但未來計畫增加線上銷售功能，那麼從 Shopify CMS 無縫過渡到 Shopify 電子商務平台將會極其順暢。無需更換平台、遷移內容或重新學習系統，只需啟用內建的電商功能即可。這種內建的未來可擴展性，是 WordPress (需要額外安裝和設定 WooCommerce 等電商外掛) 或純設計導向的 Webflow (其原生電商功能可能不如 Shopify 成熟) 所無法比擬的。這對於具有長遠規劃的使用者而言，是一個重要的策略考量。

成本效益的考量：總體擁有成本

從表面上看，WordPress 核心軟體是免費的，而 Shopify Basic 則有固定的月費。然而，評估成本效益需要考慮總體擁有成本 (Total Cost of Ownership, TCO)。使用 WordPress 自架站需要額外支付主機託管費用、可能的付費主題或外掛程式費用，以及潛在的維護和安全管理時間或外包成本。若選用 WordPress.com 的商業方案，其費用可能與 Shopify Basic 相當或更高。

Webflow 的定價模式則基於網站方案和帳戶方案，對於需要 CMS 功能的網站，其成本也需要仔細評估。

相較之下，Shopify Basic 的月費包含了高品質的託管、SSL 安全憑證、平台維護更新以及基本的客戶支援。這種可預測的固定成本，對於預算有限或希望簡化財務管理的使用者而言，可能更具吸引力。它將多項必要的服務打包在一起，提供了一種價值明確的解決方案。對於那些將「省心」和「時間節省」視為重要價值的使用者，Shopify Basic 作為 CMS 的成本效益可能優於表面上更便宜的選項。

適用情境與限制

儘管 Shopify Basic 作為 CMS 有其獨特優勢，但我們也需認識其限制。

• 設計自訂的深度：相較於 Webflow 的像素級控制或 WordPress 搭配 Elementor / Divi 等進階編輯器的高度靈活性，Shopify 的主題修改有其結構限制，對於需要高度客製化或非傳統版面設計的網站可能不適用。
• 內容結構的複雜性：對於需要複雜自訂內容類型 (Custom Post Types) 或進階分類法 (Advanced Taxonomies) 的大型內容網站（如複雜的知識庫、目錄網站），WordPress 或 Webflow 的 CMS Collections 可能提供更強大的內容模型建構能力。Shopify 主要依賴標準的頁面和部落格文章結構。
• 原生 SEO 進階控制：雖然 Shopify 的基礎 SEO 功能良好，且可透過 App 擴充，但一些 SEO 專家可能更偏好 WordPress 外掛 (如 Yoast SEO Premium, Rank Math Pro) 或 Webflow 提供的更細緻的技術性 SEO 控制選項。
• 純粹的成本：如果一個網站絕對確定永遠不會有任何電商需求，且使用者擁有一定的技術能力或資源來管理自架站，那麼長期來看，精心配置的 WordPress 自架站可能成本更低。

因此，選擇 Shopify Basic 作為 CMS 最適合以下情境：

• 優先考慮易用性、穩定性和安全性，希望減少技術維護負擔。
• 需要快速建立一個專業外觀的內容網站，且對設計的極度客製化需求不高。
• 內容結構相對標準（如公司介紹、服務頁面、部落格、作品集）。
• 預期未來可能會拓展線上銷售業務。
• 偏好可預測的月費模式，將託管、安全、維護等打包考量。

結論：情境驅動的明智之選

總結來說，將 Shopify Basic 作為內容管理系統 (CMS) 而非電子商務平台使用，絕非反常之舉，而是在特定需求和權衡下的策略性選擇。它以簡便操作、全方位託管、高可靠性以及內建的未來電商擴充潛力，吸引了那些希望專注於內容創作、降低技術門檻和維運複雜度的使用者。雖然在設計自由度和複雜內容結構方面可能不如 WordPress 或 Webflow 靈活，但對於許多標準的內容網站需求而言，Shopify Basic 提供了一個高效、穩定且具前瞻性的解決方案。我們認為，理解這些細微差別，是為您的特定專案選擇最佳 CMS 平台的關鍵。

正在尋找專業的網站設計與開發夥伴，協助您選擇並最大化利用合適的平台（無論是 Shopify、WordPress 還是 Webflow）？ Tenten.co 是一家領先的數位設計機構，我們專精於打造高效能、使用者體驗卓越且符合您商業目標的網站解決方案。我們的團隊擁有豐富的跨平台經驗，能夠為您提供客製化的策略建議與執行。

立即預約免費諮詢會議，讓我們深入了解您的需求，共同擘劃您的數位藍圖：https://tenten.co/contact