雖然市場上有很多內容交付網絡提供商,但它們通常以相同的方式工作。
通過使用全球戰略位置的服務器,盡快將內容交付給您的 Web 訪問者。通過這些服務器,網頁請求得到更快的響應,並且源服務器不會因流量而負擔過重。
然而,雖然這通常是內容交付網絡或 CDN 的工作方式,但實際上有兩種類型的CDN 基於它們如何提取文件和頁面的其他元素並將其呈現給訪問者。在某些情況下,Push CDN優於 Pull CDN,反之亦然。
什麼是推送 CDN?
推送 CDN 是指內容分發網絡的類型,其中 CDN 服務器的行為類似於源服務器的行為。
在這種情況下,源站服務器自動或手動將內容直接發送到 CDN 服務器,並鏈接到它。這些內容緩存在服務器中,除非由於發送新版本的頁面而被刪除或清除。
這裡的主要原則是,您作為網站所有者,對將由 CDN 傳送給您的訪問者的內容負責。當您將內容推送到 CDN 服務器時,這將是當訪問者收到 Web 請求時將提供給訪問者的內容。
Push CDN 有什麼好處?
推送 CDN 為您提供了靈活處理內容的優勢。作為網站的所有者和內容的創建者,您可以直接指定將哪些內容推送到 CDN 服務器、該內容何時過期以及何時必須更新。
這是一種高效且更直接的流量使用方式,尤其是從源服務器到 CDN 服務器的流量。內容只有在發生一些變化時才會上傳到 CDN 服務器,這使得流量非常低。
什麼是拉取 CDN?
另一方面,Pull CDN 與 Push CDN 完全相反。而不僅僅是名字。在推送 CDN 中,網站所有者負責將要傳送的內容上傳到 CDN 服務器中。另一方面,在拉取 CDN 中,CDN 本身負責拉取要交付給訪問者的正確內容。
發生的情況是,您(網站所有者)將內容留在原始服務器上,並重寫 URL 以使其指向 CDN。
當對某個網頁發出某個請求時,CDN 會從源服務器中拉取網頁元素和文件,並將其提供給訪問者。
Push CDN 與 Pull CDN 比較
推送CDN | 拉取CDN |
---|---|
優點 | – 可以主動將內容推送到CDN邊緣節點,以便快速傳送給用戶 |
– 適用於需要頻繁更新內容的網站 | – 適用於靜態內容較多且不經常更改的網站 |
– 可以提前緩存內容,提高用戶訪問速度 | – 由於內容是按需拉取,可以減少存儲和帶寬的消耗 |
缺點 | – 需要手動推送內容到CDN,對於頻繁更新的網站可能不太方便 |
– 需要維護和管理推送過程,包括配置和更新推送規則 | – 對於即時性要求較高的內容,可能存在一定的延遲 |
– 對於全球分佈的內容,可能需要配置多個CDN邊緣節點以覆蓋不同地區 | – 可能會增加源 伺服器的網路負載 |
Pull CDN 有什麼好處?
拉取 CDN 的主要優點是它非常容易設置,因為 CDN 主要為您完成工作。此外,由於它只在發出初始請求後才拉取網頁元素和文件,因此它也最大限度地減少了存儲消耗。
但是,pull CDN 方法也會導致一些問題,因為它不如 Push CDN 靈活。冗餘流量實際上很常見,因為網頁元素和文件甚至在更改之前就被重新查詢。
此外,與Push CDN 相比,Pull CDN 也可能更慢,因為首次訪問頁面的訪問者或在 CDN 中的元素和文件過期後嘗試打開網頁的訪問者可能會體驗到頁面加載速度稍慢。
推送 CDN 與拉取 CDN – 什麼適合您的網站?
在您甚至認為從另一個選擇一個是您網站的生死攸關的情況之前,您就錯了。這兩種方法都適用於任何網站。只是在某些情況下,一種方法比另一種方法更可取。無論哪種方式,兩者都會很好。
但為了給你一個更好的主意,Pull CDN 是獲得大量流量的網站的首選方法,因為內容保持相對穩定並且流量相當分散。
如果您的流量很小,您可能更喜歡_Push CDN_,因為內容被推送到服務器一次,然後留在那兒直到需要更改。
Tenten 的內容分發網絡解決方案 (CloudFront CDN, Bunny CDN, Fastly, 與 CloudFlare)
無論您喜歡 Pull 還是 Push CDN 方法,Tenten 都可以替你規劃最適合的 CDN 方案。
我們採用安全可靠的 CDN 服務: CloudFront CDN, Bunny CDN, Fastly, 與 CloudFlare,將幫助您加快網頁速度,同時擴大您的全球影響力。